Решение по делу № 2-1525/2023 от 07.09.2023

    К делу №2-1525/23

УИД 23RS0022-01-2023-002666-75    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06.11. 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Новиковой Н. И.,

при секретаре Маркиной С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Максимова С.В., Долженко Ирина Васильевна об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. №У-23-85012/5010-003 от 23 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному потребителей по правам финансовых услуг в сфере страхования Максимову С. В. о признании незаконным решения.

Исковые требования мотивированы тем, что23 августа 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовым С. В. принято решение №У-23-85012/5010-003, которым удовлетворены требования Долженко Ирины Васильевны о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 113652,00 рублей. Истец полагает, что размер взысканной в пользу Долженко Ирины Васильевны неустойки несоразмерен последствиям нарушения истцом обязательств, а также указывает на то, что в оспариваемом решении финансового уполномоченного не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимова С. В. №У-23-85012/5010-003 от 23.08.2023 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу Долженко И.В. неустойки в размере 113652,00 рублей, в случае непринятия доводов САО «ВСК» об отказе в удовлетворении требований, применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма страхового возмещения в размере 86100,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Максимов С. В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать.

Долженко И. В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04.06.2018 № 133-ФЗ, действующей с 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При этом в силу ч. 2 ст. 2 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 названного Федерального закона.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать:

1) информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 названного Федерального закона;

2) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;

3) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 года Долженко И.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «ВСК» организовало проведение осмотра транспортного средства заявителя. Письмом от 30.07.2021 года САО «ВСК» направило в адрес заявителя направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП «Жукова И. А.».

Не согласившись с принятым решением Долженко И. В. обратилась в судебный участок №67 г. Кропоткина Краснодарского края с исковым заявлением. И, 14.11.2022 года решением мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края с САО «ВСК» в пользу Долженко И. В. было взыскано страховое возмещение в размере 86 100,00 рублей. 03.07.2023 года САО «ВСК» исполнило решение судебного участка №67 г. Кропоткина в полном объеме. 12.07.2023 года Долженко И. В. обратилась в САО «ВСК» с претензией о получении неустойки за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения указанного решения суда. Письмом 27.07.2023 года САО «ВСК» отказало в удовлетворении указанных требований. И, 08.08.2023 года Долженко И. В. обратилась в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании неустойки с истца. Рассмотрев обращение, Служба финансового уполномоченного приняло решение об удовлетворении требований заявителя и взыскало с САО «ВСК» неустойку в размере 113652,00 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 58) установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

Поскольку 03.07.2023 года САО «ВСК» выплатила Долженко И. В. по Решению мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 86100,00 рублей с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, а исковая давность подлежит исчислению по правилам, указанным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданского - правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки). В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день). В связи с чем, рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежат требования Заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах заявленного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному. Решением Суда в пользу Долженко И. В. с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 86 100,00 рублей. 03.07.2023 года САО «ВСК» в рамках исполнения решения мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина выплатила Долженко И. В. страховое возмещение в размере 86100,00 рублей. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с САО «ВСК» за период с 22.02.2023 года по 03.07.2023 года составляет 113652,00 рублей. Суд соглашается с расчетом финансового уполномоченного и берет во внимание указанный период.

По смыслу положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, Закона РФ "О защите прав потребителей", а также исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 34 Постановления Пленума "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года №-263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат фактически обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной последствиям нарушения.

Учитывая, что факт несвоевременной выплаты САО «ВСК» страхового возмещения истцу достоверно установлен, проверив расчет неустойки указанный в решении финансового уполномоченного №У-23-85012/5010-003 от 23.08.2023 года и признав его арифметически верным, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом заявленного САО «ВСК» ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с САО «ВСК» в пользу Долженко И. В. до 86100,00 рублей.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимова С.В. № У-23-85012/5010-003 от 23.08.2023 года удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного № У-23-85012/5010-003 от 23.08.2023 года по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги Долженко Ирины Васильевны – изменить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Долженко Ирины Васильевны неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 22.02.2023 года по 03.07.2023 года в размере 86100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 13.11.2023

Председательствующий