Решение по делу № 1-182/2017 от 31.03.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 апреля 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника – адвоката Варганова Н.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фролова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин до 09 час. 23 мин., точное время следствием не установлено, водитель Фролов А.А., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, а также в соответствии с требованиями пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя в трезвом виде, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, следовал в светлое время суток в пасмурную без осадков погоду с включенным ближним светом фар, по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью, не превышающей <данные изъяты> км/ч.

Подъехав к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей <адрес>), который имел прямой горизонтальный участок дороги с сухим асфальтовым покрытием, водитель Фролов А.А. стал осуществлять маневр поворота направо на проезжую часть <адрес> в направлении <адрес>, где в границах перекрестка располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. («Пешеходный переход») Приложения 1 к Правилам Дорожного движения РФ и горизонтальной зорожной разметкой 1.14.1. («Зебра») Приложения 2 к Правилам Дорожного звижения РФ.

В это время на проезжую часть <адрес> вышла пешеход ФИО7, которая переходила фоезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Фролова А.А.

Водитель Фролов А.А., повернув направо на проезжую часть <адрес> в районе <адрес>, где располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. («Пешеходный переход») Приложения 1 к Правилам Дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. («Зебра») Приложения 2 к Правилам Дорожного движения РФ, не убедился в наличии на данном пешеходном переходе пешехода ФИО7, пересекавшую проезжую часть <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, тем самым проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее обнаружить, предвидя общественно-опасные последствия, в нарушении п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, не избрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с целью выполнения требований п.п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, поставив тем самым под угрозу безопасность движения. В результате чего, водитель Фролов А.А. в нарушении требований п.п. 13.1, 14.1. Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу, и по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО7 передней частью своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на правой полосе движения проезжей части <адрес> в районе <адрес> вышеуказанного пешеходного перехода.

В результате ДТП пешеходу ФИО7 было по неосторожности причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правого бедра со смещением отломков. Согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н п. 6.11.5 (зарегистрировано в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №) это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%).

Тем самым водитель Фролов А.А. нарушил требования п.п. 1.З., 1.5., 8.1,

10.1., 13.1, 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

-                     п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

-                     п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

-                     п. 8.1. - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.»;

-                     п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»;

-                     п. 13.1. - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.»;

- п. 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Фролова А.А. п.п. 1.З.,

1.5.,         8.1, 10.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Фролов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.А., поскольку с ним она примирилась.

Подсудимый Фролов А.А., его адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.А.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО7, она примирилась с Фроловым А.А., который компенсировал ей моральный вред, оплатил внеплановую операцию.

Подсудимый Фролов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайствует об этом.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Фролов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Поскольку Фролов А.А. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Фролова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис оставить у ФИО6,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, журнала учета сообщений, принятых по каналу <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО8, последняя вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь