Решение по делу № 2-3578/2023 от 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 октября 2023 г.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи ТарховойА.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лекомцевой С.Е.,

с участием ответчиков Гарбара О.А., Гарбара А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТПлюс» к Гарбара О.А., Гарбара А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Дата публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО«ТПлюс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса (горячее водоснабжение, отопление), в том числе по адресу: Адрес. С Дата по Дата у ответчиков, являющихся собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доли каждый в праве собственности, возникла задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в сумме 87772,33 руб., в том числе пени – 8655,62 руб. В спорный период по ранее вынесенным приказам произведены удержания в размере 3441,46 руб. (№), 8847,46руб. (№), 11125,54 руб. (№). На основании изложенного просит взыскать задолженность за указанный период с Гарбара О.А. в сумме 43886,17 руб., в том числе пени – 4327,81руб., с Гарбара А.О. – 43886,17 руб., в том числе пени – 4327,81руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2833,17руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг теплоснабжения, ГВС и пени за период с Дата по Дата в размере 41220,04 руб., в том числе пени в размере 1593,62 руб., соразмерно доли в праве.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики Гарбара О.А., Гарбара А.О. в судебном заседании с требованиями уточненного искового заявления согласились в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иск сделано добровольно.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

... находится в собственности ответчиков ГарбарО.А. и ФИО4.О. по ... в праве у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 62-64).

Истец – ПАО«Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в указанный дом, является единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми, которая размещена на официальном сайте и является общедоступной, а также выпиской из ЕГРН о принадлежности ЭПТК «ПТЭЦ-9» истцу на праве собственности.

Указывая, что ответчики не исполняли свои обязанности по оплате за тепловую энергию, у них образовалась задолженность за период с Дата по Дата согласно расчету в размере 41 220,04 руб., из них 1 593,62 руб. – пени, в связи с чем истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Дата мировым судьей вынесен приказ № в отношении Гарбара О.А., № в отношении Гарбара А.О.

Дата судебные приказы отменены.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотреннымстатьей 546настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренныестатьями 539-547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 9, 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; теплоснабжающей организацией - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п.7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Из материалов дела следует, что за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 истцом отпущена ответчикам по адресу вышеуказанного объекта недвижимости, а последними принята фактически тепловая энергия, факт подачи тепловой энергии в квартиру ответчиков и пользования предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеизложенные нормы права, между сторонами сложились фактические отношения по договору энергоснабжения, договор на оказание услуг по теплоснабжению является публичным.

Согласно положениям статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в размере кратном размеру его доли, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию, плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм, собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

В судебном заседании стороной ответчиков не оспаривалось, что индивидуальные приборы учета отопления в спорном жилом помещении не установлены, поверка установленных приборов учета горячего водоснабжения не пройдена.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по начислениям за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период, суд оснований не доверять ему не установил. Расчет произведен с учетом площади жилого помещения, тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Пермского края, установленных Региональной службы по тарифам Пермского края, периода отопительного сезона, количества зарегистрированных граждан (исходя из нормативов потребления коммунальных услуг).

Факт образовавшейся задолженности по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению ответчиками также не оспаривался. Доказательства оплаты взыскиваемого истцом долга в полном объеме или в его части в материалы дела не представлены. Доказательств того, что услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт оказания услуг теплоснабжения и отсутствие их оплаты в полном объеме, требование истцом заявлены обоснованно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 41220,04 руб., соразмерно принадлежащим ответчикам долям.

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени в сумме 1593,62 руб. за период с Дата по Дата, суд учитывает положения статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно п.9.4 статьи 15 Федерального закона от Дата №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Так, положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, период неисполнения обязательств, взысканию подлежит неустойка за период с Дата по Дата, размер которой составит 1 593,62 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания указанной части статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за спорный период размер пени соразмерный последствиям нарушения обязательства и периоду неисполнения обязательств, что соответствует принципам разумности и справедливости.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, признание ответчиками требований уточненного искового заявления в полном объеме, установленный размер задолженности по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению, а также определенный размер пени, с каждого из ответчиков соразмерно их доле в праве общей долевой собственности подлежат взысканию 20 610,02 руб. (41 220,04 * 1/2), в том числе пени 796,81 руб. (1593,62 * 1/2).

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины как с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенной части требований, распределение которых согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор.

Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями от Дата № на сумму 1316,59 руб., от Дата № – 758,29 руб., от Дата № – 758,29 руб. (л.д.9-11), всего в размере 2833,17 руб.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены, ответчиками заявлено о признании исковых требований, в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.1, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащий возмещению ответчиками размер госпошлины составит – 430,98 руб. ((41220,04 – 20000)*3%+800) * 30 %), то есть с каждого из ответчиков подлежит взысканию – 215,49 руб. (430,98*1/2).

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина при уменьшении размера исковых требований, а также признании ответчиками иска подлежит возвращению истцу в сумме 2402,19 руб. (2833,17 - 430,98).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс».

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (...) за период с Дата по Дата задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) с Гарбара О.А. (паспорт ...) в размере 20 610,02 рублей, в том числе пени в размере 796,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 215,49 рублей; с Гарбара А.О. (паспорт ...) в размере 20610,02 рублей, в том числе пени в размере 796,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 215,49 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН ...) уплаченную государственную пошлину в размере 2402,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья