Решение по делу № 2-3228/2018 от 25.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                          08 августа 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2018 по иску Товарищества собственников жилья «Илья Муромец»                                   к Дизер Светлане Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и приведении имущества в первоначальное состояние,

установил:

Товарищество собственников жилья «Илья Муромец» (далее по тексту ТСЖ «Илья Муромец», Товарищество либо истец) обратилось в суд с иском                                   к Дизер С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения              и приведении имущества в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 103,1 кв.м., условный номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Дизер С.А. произвела самовольный захват части нежилых помещений                  в цокольном этаже указанного дома, площадью 50,6 кв.м., присоединив                   их к своему нежилому помещению, площадь которого неправомерно была увеличена до 153,7 кв.м. Поскольку решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 марта 2015 года в удовлетворении иска                      ИП Дизер С.А. о признании за ней права собственности на нежилые помещения, площадью 50,6 кв.м., было отказано, данное судебное постановление вступило в законную силу, однако ответчик в добровольном порядке не возвращает собственникам помещений жилого дома <адрес> захваченные ею нежилые помещения, площадью 50,6 кв.м., несмотря на то, что данное имущество является общим имуществом собственников указанного дома, который находится                            в управлении у истца, ТСЖ «Илья Муромец» просит истребовать                            из незаконного владения Дизер С.А. нежилые помещения, площадью              50,6 кв.м., расположенные на цокольном этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, обозначенные на техническом плане под номерами 8-11, обязать ответчика освободить их в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, а также обязать Дизер С.А. привести нежилые помещения в первоначальное состояние. Кроме того, Товарищество просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Илья Муромец»                      и ответчик Дизер С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства                      не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду                       не предоставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление                            без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    Как установлено судом, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 26 июля 2018 года на 17-00 часов, о чем стороны по делу были извещены, однако они в суд не явились.

Судебное заседание по делу было назначено на 08 августа 2018 года                 на 14-05 часов, о чем стороны по делу были извещены, однако в суд они вновь не явились, при этом с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обратились и доказательств уважительности причин неявки не представили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороны по делу не явились               в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить иск               ТСЖ «Илья Муромец» без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Товарищества собственников жилья «Илья Муромец» к Дизер Светлане Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и приведении имущества в первоначальное состояние.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения,                 он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                            Ю.И. Кузминчук