Решение по делу № 1-54/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1 – 54/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000245-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

******* с. Усть –Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Очурдяповой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Лыковой А.Н.,

защитника-адвоката – Чамаева А.А.,

при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении Каланчина Р.Т., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Каланчин Р.Т. обвиняется в совершении тайного хищения, то есть кражи, совершенной с банковского счета, а именно в том, что ******* Каланчин Р.Т., находясь в алкогольном опьянении в доме Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, посредством проведения двух банковских операций тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР Социальная №*9396, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно копии записи акта о смерти от ******* следует, что ******* установлена смерть Каланчина Р.Т.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника- адвоката Чамаева А.А., государственного обвинителя Лыкову А.Н., полагавших необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого, учитывая, что при жизни Каланчин Р.Т. не отрицал своей виновности в совершенном преступлении, принимая во внимание заявление ФИО6 (отца подсудимого) об отсутствии возражений на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, учитывая, что иные близкие родственники извещены о возможности продолжения судопроизводства по делу с целью реабилитации, однако, в суд не явились, каких-либо заявлений не подавали, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Каланчина Р.Т., в связи со смертью обвиняемого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Чамаеву А.А. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Каланчина Р.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон Самсунг, в резиновом чехле с защитным стеклом, двумя сим-картами, картой памяти, - оставить в собственности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий                             Т.А. Говоркова