Решение от 26.09.2024 по делу № 2-2789/2024 от 06.09.2024

УИД № 03RS0048-01-2024-000924-74

Дело № 2-2789/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград                   26 сентября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Батковой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 146 рублей 30 копеек и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 661 рубля 46 копеек.

На основании определения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2024 года настоящее дело передано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

В связи с наличием сведений об отнесении места жительства ответчика к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда, судом инициировано проведение по делу предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела в условиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в иной суд того же уровня.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело передано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда на основании определения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2024 года для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Между тем указанный адрес территориально относится к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

Поскольку вступившим в законную силу определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан определена территориальная подсудность настоящего дела в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО1, исходя из ошибочной передачи дела для рассмотрения в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, следуя закрепленным в ст. 1 ГПК РФ общеправовым принципам, следуя требованию соблюдения прав, декларируемых Конституцией Российской Федерации, имеющей наивысшую силу перед положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, в частности перед предписаниями ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░