Решение по делу № 9-53/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9-53/2018

о возвращении искового заявления

г. Пермь 22 августа 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Степанов П.В., рассмотрев исковое заявление Ивановой Светланы Валентиновны,

у с т а н о в и л:

Иванова С.В. обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением, в котором выражает несогласие с взысканием с неё денежных средств по иску ПАО «Восточный экспресс банк».

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26 названного кодекса краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 данного Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов).

В соответствии с частью 2 указанной статьи федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Требования, заявленные Ивановой С.В. под действие названных правовых норм не подпадают.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

За разрешением заявленных требований Иванова С.В. вправе обратиться в компетентный районный суд, в соответствии с правилами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских дел, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приложив к нему документы, предусмотренные статьей 132 данного Кодекса.

Одновременно Ивановой С.В. разъясняется, что в случае несогласия с решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 30.07.2018, оно может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы, содержание апелляционной жалобы и перечень прилагаемых к жалобе документов регламентированы статьями 321,322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 и статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ивановой Светланы Валентиновны возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/