Решение по делу № 5-340/2019 от 25.10.2019

Дело № 5-340/2019 11RS0010-01-2019-002018-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 25 октября 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баянбаева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Баянбаева Артема Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца г. Сыктывкара, Республики Коми, проживающего по адресу: по адресу ..., не работающего,

установил:

Из материалов дела следует, что 24 октября 2019 года в 23 час. 00 мин. Баянбаев А.А., находясь в общественном месте в подъезде дома №4 по улице Новоселов, г. Сыктывкара, громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 2 для установления личности и составления административного протокола, стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя, хватался за присвоенную форму одежды сотрудников полиции. После неоднократного предупреждения о применении к нему физической силы, к Баянбаеву А.А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Баянбаев А.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал частично.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Баянбаевым А.А. общественного порядка и неповиновения законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Баянбаева А.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Баянбаеву А.А. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Баянбаева Артема Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 15 минут 24 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья - Р.Г. Баталов