Решение по делу № 2-1222/2018 от 13.09.2018

Дело № 2- 1222

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:    председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истца Кошелева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева А. М. к Шаровой Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Кошелев А.М. обратился с настоящим иском к Шаровой Е.А. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая на то, что 13 октября 2015 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 105 000 рублей на срок до 13 января 2016 года, обязалась выплачивать проценты в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, задолженность составляет 105 000 рублей сумма основного долга, 115 500 рублей, проценты по кредиту за период 22 месяца составляют 115 500 рублей, общая сумма задолженности составляет 220 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты по договору в размере 115 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 405 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указал на то, что ответчик ошибочно указала процентную ставку, она составила 5% в месяц, а не в неделю.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2015 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 105 000 рублей на срок до 13 января 2016 года, обязалась выплачивать проценты в размере 5% в месяц.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств в указанном размере представлена расписка, составленная ответчиком Шаровой Е.А. собственноручно 13 октября 2015 года.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 105 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания расписки, объяснений истца, действительно усматривается, что стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом и определили их размер – 5% в месяц. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с 13 ноября 2016 года по 13 сентября 2018 года (22 месяца) составит 115 500 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 405 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кошелева А. М. к Шаровой Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Е. А. в пользу Кошелева А. М. сумму долга в размере 105 000 рублей, проценты в размере 115 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 405 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Ильичева