Решение от 23.05.2023 по делу № 1-149/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-149/2023

УИД 78RS0016-01-2023-000938-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                              Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Виноградовой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 B.C. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2 B.C. в период с 20 ч. 30 мин. до 20 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в помещение офиса микрофинансовой организации «Деньга» ООО «МФК Юпитер-6», по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от сотрудника офиса микрофинансовой организации ФИО4, для устрашения и подавления его воли к сопротивлению, держа в правой руке нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, стал демонстрировать его, при этом направляя лезвие ножа в сторону ФИО4, после чего высказал в адрес последнего словесную угрозу применения ножа, то есть угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО4, таким образом, ФИО2 B.C. своими действиями создал обстановку, при которой последний воспринял действия ФИО2 B.C., как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, после чего ФИО2 B.C. потребовал от ФИО4 передачи имущества, а именно наличных денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, расположенном в офисе микрофинансовой организации по указанному адресу. В ответ на его (ФИО2 B.C.) требования ФИО4, опасаясь реализации угроз, то есть применения насилия опасного для жизни и здоровья, передал ФИО2 B.C. прозрачный канцелярский файл, не представляющий материальной ценности, в котором находились 91 купюра «билетов банка приколов» номиналом 1000 рублей, не представляющие материальной ценности, сверху и снизу которых находились по одной купюре денежных средств номиналом 1000 рублей, перетянутые резинкой зеленого цвета, не представляющей материальной ценности, 40 купюр «билетов банка приколов» номиналом 5000 рублей, не представляющие материальной ценности, сверху и снизу которых находились по одной купюре денежных средств номиналом 1000 рублей, перетянутые резинкой желтого цвета, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ООО «МФК Юпитер-6», после чего, ФИО2 B.C., завладев вышеуказанным имуществом, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МФК Юпитер-6» материальный ущерб на сумму 4000 рублей и моральный вред ФИО4

    Подсудимый ФИО2 B.C. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил все вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления.

Вина ФИО2 B.C. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. он находился на рабочем месте в помещении офиса микрофинансовой организации «Деньга» ООО «МФК Юпитер-6», по адресу: <адрес> в это время в помещение офиса зашел ФИО2, которого он ранее видел один раз, так как ФИО2 B.C. был их клиентом. У ФИО2 B.C. в правой руке находился предмет похожий на нож, с лезвием около 7-8 см., и ФИО2 B.C. сразу потребовал деньги, находящиеся в кассе организации, сказал: «Давай деньги! Это ограбление!». Так как он сильно испугался, что ФИО2 B.C. применит нож к нему, убьет его либо порежет, он начал открывать кассу и сказал ФИО2 B.C., что касса открывается около минуты, нужно подождать. ФИО2 B.C. начал нервничать, оглядываться, постоянно смотрел за входной дверью, не идет ли кто-нибудь. При этом ФИО2 B.C. пообещал его порезать, если он не станет выполнять его требования. В этот момент ФИО2 B.C. обошел его стол, встал рядом с ним и начал пытаться вскрыть кассу. Он стал успокаивать ФИО2 B.C., говорить, что касса откроется через 20 секунд. В этот момент он взял стул в руки, на случай если ФИО2 B.C. начнет на него нападать, он сможет защититься. Далее кассовый аппарат открылся, ФИО2 B.C. подошел к нему и взял «куклу с деньгами», находившуюся в прозрачном файле. Получив от него указанную «куклу с деньгами», ФИО2 B.C. сразу выбежал из помещения, после чего он закрыл двери в офис. В похищенной ФИО2 B.C. «кукле с деньгами» находились одна пачка «билетов банка приколов» номиналом 1000 рублей в количестве 91 штуки, сверху и снизу которой находились по купюре 1000 рублей и пачка была перетянула резинкой зеленого цвета, вторая пачка «билетов банка приколов» номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук, сверху и снизу которой находились по купюре 1000 рублей и пачка была перетянула резинкой желтого цвета. В связи с указанными действиями ФИО2 B.C., он испугался за свою жизнь, после нападения он при каждом входе клиентов нервничает, был вынужден обратиться к врачу и ему был назначен противотревожный препарат;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными им в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 35 мин. ему позвонила ФИО6, которая работает региональным менеджером по Санкт-Петербургу и сообщила, что ей около 20 ч. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил работник офиса, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО4 и сообщил, что в офисе произошло ограбление. Также ФИО6 сообщила, что она уже вызвала сотрудников полиции в указанный офис. Он немедленно выехал на место происшествия, где от сотрудника ФИО4 он узнал, что около 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в офис по указанному адресу зашел мужчина, у которого на голову была надета балаклава и капюшон, но это не помешало ФИО4 узнать в мужчине ФИО2 B.C., который являлся их клиентом. Также ФИО4 сообщил, что у ФИО2 B.C. в правой руке был предмет, похожий на нож. ФИО2 B.C. направил на ФИО4 указанный нож со словами: «Давай деньги! Это ограбление!». ФИО4 очень сильно испугался, но действовал согласно инструкции, разработанной на такие случаи: начал открывать кассовый аппарат, лоток №. В котором находится «кукла с деньгами», то есть две пачки купюр «билетов банка приколов» сверху и снизу которых находились настоящие денежные купюры номиналом 1000 рублей. После открытия лотка № в кассовом аппарате ФИО4 передал грабителю указанные «куклы с деньгами», а после того как ФИО2 B.C. покинул помещение офиса, закрыл дверь и позвонил менеджеру. Действиями ФИО2 B.C., ООО «МФК Юпитер-6» причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, билеты банка приколов номиналом 1000 рублей в количестве 91 штука и номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук, и резинки, которыми были перетянуты пачки с билетами банка приколов и канцелярский файл, в котором они находились, не представляют материальной ценности. В его присутствии сотрудниками полиции было осмотрено помещение офиса, а также он передал сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 153-154), и подтвержденными им, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в КУСП зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина ворвался в офис микрофинансовой организации «Деньга» ООО «МФК Юпитер-6» и угрожая ножом совершил хищение двух пачек с «купюрами банка приколов», в которых также находились денежные средства на сумму 4000 рублей. По подозрению в совершении указанного преступления им в 04 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, был задержан ФИО2, который был доставлен в ОУР УМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где им в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2 B.C. В ходе личного досмотра у ФИО2 B.C. были обнаружены и изъяты: складной нож серебристого цвета, 91 купюра «билетов банка приколов» номиналом 1000 рублей, перетянутые резинкой зеленого цвета, 40 купюр «билетов банка приколов» номиналом 5000 рублей, перетянутые резинкой желтого цвета, два мобильных телефона, договор микрозайма. По факту изъятого ФИО2 B.C. пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение офиса микрофинансовой организации «Деньга» ООО «МФК Юпитер-6», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24-30)

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в 04 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 155);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОУР УМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2 B.C. в присутствии двоих понятых, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: складной нож серебристого цвета, 91 купюра «билетов банка приколов» номиналом 1000 рублей, перетянутые резинкой зеленого цвета, 40 купюр «билетов банка приколов» номиналом 5000 рублей, перетянутые резинкой желтого цвета, два мобильных телефона, договор микрозайма. По факту изъятого ФИО2 B.C. пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и приложением, в ходе которого были осмотрены «билеты банка приколов» с надписью «5000» в количестве 40 штук, перетянутые резинкой желтого цвета, «билеты банка приколов» с надписью «1000» в количестве 91 штуки, перетянутые резинкой зеленого, цвета, складной металлический нож, договор потребительского займа, 2 квитанции (т. 1 л.д. 159-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 B.C. был осмотрен оптический диск с видеозаписями из ООО «МФК Юпитер-6», в ходе осмотра ФИО2 B.C. узнал себя, ДД.ММ.ГГГГ, когда он зашел в микрофинансовую организацию «Деньга» и под угрозой применения ножа требовал у сотрудника передачи ему денежных средств, а получив деньги покинул помещение офиса (т. 1 л.д. 205-207).

    Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, так как их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, они подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Протоколы допросов потерпевших и свидетеля соответствуют требованиям УПК РФ, произведены с соблюдением положений ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписан как потерпевшими и свидетелем, так и лицом, производившим их допрос.

Виновность подсудимого ФИО2 B.C. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания своей вины в совершенном преступлении, подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля, и приведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, противоречий не содержат.

    Вышеперечисленными доказательствами, установлено, что нападение в целях хищения чужого имущества ФИО2 B.C. было совершено с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку об указанной квалификации свидетельствует направленность умысла и характер действий подсудимого при совершении преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их правдивыми и достоверными, и принимает их в основу приговора, полагая вину ФИО2 B.C. в совершении указанного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО2 B.C. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к назначению наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 B.C., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а также частичное возмещение морального вреда, причиненных потерпевшим в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 B.C., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку преступление совершено ФИО2 B.C. в условиях очевидности, при этом как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако, таких данных из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, то, что он имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, где положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, ранее не судим.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 B.C. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным указанным органом, с учетом данных о его личности и материальном положении - без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

ФИО2 B.C. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере                соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 B.C. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей, поскольку он перенес тяжелые моральные и психические страдания, он был вынужден обратиться к врачу и принимать противотревожные препараты, его преследуют чувства тревоги и страха.

Подсудимый ФИО2 B.C. в судебном заседании иск потерпевшего признал по праву, однако не признал по размеру, в ходе судебного разбирательства выплатил потерпевшему ФИО4 в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по отношению к подсудимому ФИО2 B.C., суд находит законными и обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему моральных страданий, материальное положение ФИО2 B.C., частичное возмещение ущерба, а также требования справедливости и соразмерности. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленный потерпевшим иск подлежит частичному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: - оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения; билеты банка приколов с надписью «5000» в количестве 40 штук, с надписью «1000» в количестве 91 штуки, складной металлический нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; договор потребительского займа, 2 квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть владельцу - осужденному ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,             суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000,00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «5000» ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ «1000» ░ ░░░░░░░░░░ 91 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░              15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░