Решение по делу № 2а-125/2020 от 28.04.2020

Производство № 2а-125/2020

УИД 57RS0017-01-2020-000117-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года п. Глазуновка Орловской области

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Пьянова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Глазуновского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области к Карпову Н.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Орловской области (далее – МРИФНС №3 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карпову Н.И. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика имеются транспортные средства, в связи с чем он является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> года по сроку уплаты <ДД.ММ.ГГГГ> – 23 946 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Карпов Н.И. частично оплатил транспортный налог, а именно <ДД.ММ.ГГГГ> – 7 982 рубля, <ДД.ММ.ГГГГ> – 7982 рубля, <ДД.ММ.ГГГГ> – 3902 рубля. Задолженность составила 4 080 рублей. В связи с тем, что в установленный срок Карпов Н.И. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога своевременно и в полном объеме не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу исчислена сумма пени в размере 171,38 рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Поскольку в установленные законом сроки налог полностью уплачен не был, налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанное требование налогового органа не исполнил. В связи с наличием непогашенных сумм задолженности, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении в отношении налогоплательщика судебного приказа, однако на основании возражений налогоплательщика вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен. На основании изложенного налоговый орган просит суд взыскать с Карпова Н.И. задолженность по транспортному налогу в размере 4138,84 рублей, из которых по налогу – 4 080 рублей и пени – 58,84 рублей.

Определением судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 28.04.2020 принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 74 Постановления от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается.

Рассмотрев дело по указанным правилам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статья 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексам Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ст.358 НК РФ следует, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе автомобили. Для них в силу ст.359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из ст.360 НК РФ следует, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Орловский области указанные отношения урегулированы Законом Орловской области от 26 ноября 2002 года №289-ОЗ «О транспортном налоге». Статьей 2 указанного закона области налоговая ставка по транспортному налогу для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил установлена в размере 25 рублей за одну лошадиную силу, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил – в размере 15 рублей за одну лошадиную силу, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил включительно – в размере 35 рублей за одну лошадиную силу.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пункт 1 ст.363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Для этого налоговый орган в силу ст.58 НК РФ направляет налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налога, которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение одного месяца, если иной срок не указан в налоговом уведомлении.

В случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе в силу статьи 69 НК РФ направить налогоплательщику требование об уплате налога, которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. В порядке искового производства такое заявление может быть подано налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Карпов Н.И. является собственником следующих транспортных средств: грузовой автомобиль УАЗ <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, государственный регистрационный знак <№>, мощностью 92 лошадиных силы, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; легковой автомобиль, ВАЗ <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, государственный регистрационный знак <№> мощностью 81 лошадиная сила, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>, а также являлся собственником транспортного средства: легковой автомобиль Форд Мондео, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, государственный регистрационный знак <№>, мощностью 145 лошадиных сил, снятого с регистрационного учета <ДД.ММ.ГГГГ>. Данное обстоятельство помимо представленных налоговым органом документов подтверждается и представленными по запросу суда сведениями из ОМВД России по Глазуновскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты>

Карпову Н.И. как владельцу объектов налогообложения, налоговым органом было направлено налоговое уведомление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 21 587,83 рублей (срок оплаты не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>) (<данные изъяты>

Из карточки расчета с бюджетом следует, что у Карпова Н.И. имелись оплаты: <ДД.ММ.ГГГГ> – 7 982 рубля, <ДД.ММ.ГГГГ> – 7982 рубля, <ДД.ММ.ГГГГ> – 3902 рубля. Задолженность составила 4 080 рублей <данные изъяты>

Поскольку административный ответчик в установленный срок налоги в полном объеме не оплатил, МРИФНС №3 по Орловской области в адрес Карпова Н.И. было направлено требование <№> об уплате налогов и пени по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании транспортного налога – 12154,83 рублей и пени – 171,38 рублей (фактическая задолженность: налог – 4138,84 рублей и пени – 58,84 рублей) (<данные изъяты>

Карпов Н.И. в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Карпова Н.И. задолженности по налогам и пени, однако определением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 07.11.2019 судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен (<данные изъяты>

В связи с этим административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, установлено, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, имеет задолженность по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Процедура взыскания задолженности административным истцом соблюдена. Налоговое уведомление, требование об уплате налога, заявление о вынесении судебного приказа, административное исковое заявление вынесены, направлены и поданы в установленные законом сроки.

Поскольку доказательств обратного в силу ст.ст.62, 63 КАС РФ Карповым Н.И. не представлено, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 080 рублей, пени за несвоевременность уплаты транспортного налога за период образования с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 58,84 рублей, подлежат удовлетворению.

Из п.3 ст.178 КАС РФ следует, что при принятии решения суд разрешает, в том числе, вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом согласно п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Глазуновский район Орловской области» государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области к Карпову Н.И. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Н.И., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области задолженность в размере 4 138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 84 копейки, из которой: недоимка по уплате транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 080 рублей, пени за несвоевременность уплаты транспортного налога за период образования с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 58,84 рублей.

Взыскать с Карпова Н.И., <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Глазуновский район Орловской области» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Пьянова