Решение по делу № 33-3-9909/2024 от 05.11.2024

УИД № 26RS0012-01-2022-002242-40

дело № 2-6/2023

дело № 33-3-9481/2023

Судья Иванова Е.В. дело № 33-3-9909/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Берко А.В., Евтуховой Т.С.,

рассмотрев заявление истца Кашеева Ш.Л. об исправлении описки
в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2023 года по делу
по апелляционной жалобе представителя ответчиков Козьмова Т.Ф., Козьмовой Н.И. – Дьяченко С.П. по ордеру и доверенности на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года
по гражданскому делу по исковому заявлению Кашеева Ш.Л.
к Биджиеву Х.-Д.М., Сулеймановой К.Г., Хаджияниди Н.И., Козьмовой Н.И., Борлаковой Э.А., Брунчалиной С.Ю., Чотчаеву Р.А., Зафирову А.С., Козьмову Т.Ф., Кузнецову В.А., Осипову О.В., НОУ «Ессентукский институт управления, бизнеса и права» об установлении частного бессрочного сервитута, возложении обязанности снести (демонтировать) строения, сооружения, препятствующие в проходе и проезде к земельному участку,

УСТАНОВИЛА:

Кашеев Ш.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, в котором просил:

- установить сервитут (право ограниченного пользования) в пользу истца Кашеева Ш.Л. по варианту № заключения эксперта
АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» Крючковой С.В. №
от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчиков Козьмову Н.И. и Козьмова Т.Ф. снести здания, строения, навес, сооружения, забор, расположенные на земельном участке,
с кадастровым номером №:287, и препятствующие истцу
Кашееву Ш.Л. в проходе и проезде к принадлежащему ему земельному участку, с кадастровым номером №:72 (т. 1 л.д. 1-3, 133-135,
т. 2 л.д. 150, 157-158, 162-165, т. 3 л.д. 101-102).

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края
от 20 июля 2023 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 4 л.д. 34-46).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2023 года вышеуказанное решение Ессентукского городского суда Ставропольского края
от 20 июля 2023 года было изменено путем изложения резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования Кашеева Ш.Л. к Биджиеву Х.-Д.М., Сулеймановой К.Г., Хаджияниди Н.И., Козьмовой Н.И., Борлаковой Э.А., Брунчалиной С.Ю., Чотчаеву Р.А., Зафирову А.С., Козьмову Т.Ф.,
Кузнецову В.А., Осипову О.В.,
НОУ «Ессентукский институт управления, бизнеса и права» об установлении частного бессрочного сервитута, возложении обязанности снести (демонтировать) строения, сооружения, препятствующие в проходе и проезде к земельному участку, – удовлетворить частично.

Установить в пользу Кашеева Ш.Л. частный бессрочный сервитут (право ограниченного пользования) по варианту № заключения АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1239,8 кв.м., в отношении территорий следующих земельных участков:

- с кадастровым номером №:84, площадью 577,1 кв.м.,

- с кадастровым номером №:289, площадью 80,6 кв.м.,

- с кадастровым номером №:288, площадью 76,7 кв.м.,

- с кадастровым номером №:527, площадью 10,4. кв.м.,

- с кадастровым номером №:533, площадью 125,7 кв.м.,

- с кадастровым номером №:526, площадью 52 кв.м.,

- с кадастровым номером №:79, площадью 80,8 кв.м.,

- с кадастровым номером №:528, площадью 56,4 кв.м.,

- с кадастровым номером №:297, площадью 18011 кв.м.

Установить, что срок действия, на который за Кашеевым Ш.Л. признано право постоянного ограниченного пользования (сервитута) на части вышеуказанных земельных участков, площадью 1239,8 кв.м., является бессрочным.

Установить плату за постоянное ограниченное пользование (сервитут) Кашеевым Ш.Л. частями нижеуказанных земельных участков, ежегодно,
не позднее 10-го мая каждого года, в следующем порядке:

- с кадастровым номером №:84, площадью 577,1 кв.м., –
в размере 6270,62 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчиков Биджиева Х.Д.М., Чотчаева Р.А. в равных долях
(по 3135,31 рублей каждому),

- с кадастровым номером №:289, площадью 80,6 кв.м., –
в размере 886,57 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчика Хаджияниди Н.И.,

- с кадастровым номером №:288, площадью 76,7 кв.м., –
в размере 844,92 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчика Хаджияниди Н.И.,

- с кадастровым номером №:527, площадью 10,4. кв.м., –
в размере 112,44 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчиков Кузнецова В.А., Осипова О.В. в равных долях
(по 56,22 рублей каждому),

- с кадастровым номером №:533, площадью 125,7 кв.м., –
в размере 1029,84 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчика Зафирова А.С.,

- с кадастровым номером №:526, площадью 52 кв.м., –
в размере 567,84 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчика Козьмова Т.Ф.,

- с кадастровым номером №:79, площадью 80,8 кв.м., –
в размере 884,53 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчика Биджиева Х.-Д.М.,

- с кадастровым номером №:528, площадью 56,4 кв.м., –
в размере 623,88 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчика Сулеймановой К.Г.,

- с кадастровым номером №:297, площадью 180,1 кв.м., –
в размере 1991,01 рублей, подлежащих уплате Кашеевым Ш.Л. в пользу ответчика Хаджияниди Н.И.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований
истцу Кашееву Ш.Л. – отказать» (т. 4 л.д. 201-220).

Определением судебной коллегии по гражданским делам
Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года по делу № 88-2123/2024 вышеуказанное апелляционное определение от 16 ноября 2023 года было оставлено без изменения (т. 5 л.д. 149-158).

15 октября 2024 года в судебную коллегию поступило заявление истца Кашеева Ш.Л. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 16 ноября 2023 года по настоящему гражданскому делу
в части указания координат точек н1-н31 согласно варианту № заключения судебной экспертизы (с приложением пояснений к судебной землеустроительной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных
в связи с самостоятельным обращением истца в экспертное учреждение).

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или
по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные
в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление об исправлении описки, обозрев письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период разбирательства по делу
в суде первой инстанции по ходатайству истца Кашеева Ш.Л.
на основании определения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 января 2023 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» (т. 1 л.д. 118-119, 193-194, т. 2 л.д. 130-132, 166-167).

По итогам проведения экспертного исследования было составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пояснений
от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого следует, что земельный участок истца Кашеева Ш.Л., с кадастровым номером №:72, располагается в глубине территории исходного земельного участка и не имеет самостоятельного доступа с земель общего пользования, в связи с чем
проезд и проход к нему непосредственно с земельных участков (земель) общего пользования без установления сервитута невозможен.

В связи с этим экспертом было предложено три технически возможных варианта установления сервитута для обеспечения права проезда
к земельному участку истца Кашеева Ш.Л., с кадастровым номером №:72 (т. 3 л.д. 3-71, т. 4 л.д. 184-189).

При изучении представленных экспертом вариантов установления сервитута, судебная коллегия пришла к выводу, что при разрешении возникшего спора следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут, в связи с чем при установлении испрашиваемого сервитута было решено принять за основу вариант № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку:

- данный вариант не связан с необходимости сноса или демонтажа каких-либо объектов,

- часть сервитута проходит по территории существующего с 2010 года проезда.

В то же время, судебная коллегия отмечает, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2023 года отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ сервитута, общей площадью 1239,8 кв.м., установленного по варианту № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем описка в координатах, на которую ссылается истец
Кашеев Ш.Л., в указанном судебном акте отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым заявление истца Кашеева Ш.Л. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2023 года оставить без удовлетворения
как необоснованное и не соответствующее действительности.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления истца Кашеева Ш.Л. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2023 года по настоящему гражданскому делу – отказать.

Мотивированное определение изготовлено 06 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: