Решение от 08.06.2021 по делу № 2-114/2021 от 14.05.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июня 2021 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре Судариковой А.А.

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в се­ле Ле­шу­кон­ское гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Раисы Александровны к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отсутствии права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности принять решение о присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

Соколова Раиса Александровна обратилась с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» отделение социальной защиты населения по Лешуконскому району о признании незаконным решения об отсутствии права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности принять решение о присвоении звания «Ветеран труда».

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства, с согласия истца Соколовой Р.А. произведена замена ненадлежащего ответчика Отделение социальной защиты населения по Лешуконскому району (164670 село Лешуконское, ул.Красных Партизан, дом 12) надлежащим Государственным казенным учреждением Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (163000, г.Архангельск, ул.Гайдара, дом 4, корп. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика - Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (163000, г.Архангельск, ул.Гайдара, дом 4, корп. 1).

Соколова Р.А. и представитель ответчика по доверенности Малышева С.А. не возражали против передачи настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица исходя из положений ст. 54 ГК РФ определяется местом его регистрации.

Из содержания Устава Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» и выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения учреждения является: Архангельская область, город Архангельск, улица Гайдара, дом 4, корпус 1, филиалов и представительств у ответчика не имеется.

Поскольку место нахождения ответчика по адресу: 163000 г.Архангельск, ул.Гайдара, дом 4, корп. 1, находится на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда г.Архангельска, на указанную территорию не распространяется юрисдикция Лешуконского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело было принято к производству Лешуконским районным судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (163000 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 112).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░░░ 16) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░