Решение по делу № 2а-5488/2018 от 03.05.2018

Административное дело № 2а-5488/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2018 года                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи                                                       Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                                                    Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковтуна ИВ к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству юстиции Российской Федерации о признании распоряжения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации от 05.10.2015г № 9740-рн.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате слушания дела был извещены надлежащим образом 06.09.2018г, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил.

Присутствующий в судебном заседании представитель Министерства юстиции Российской Федерации, Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю Баюсов М. С., полномочия проверены, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования уже были рассмотрены Замоскворецким районным судом г. Москвы.

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав строну административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.11.2017г по административному делу 2а-1053/2017 в удовлетворении заявленных Ковтуном И. В. требований к Минюсту России о признании распоряжения незаконным и его отмене было отказано. 02.07.2018 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018г Ковтун И. В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с требованиями об отмене распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации от 05.10.2015г № 9740-рн.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обосновывает заявленные требования теми же обстоятельствами и правовыми нормами, которые были предметом исследования по делу № 2а-1053/2017, о признании незаконным и отмене распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации. В решении Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20.11.2017г дана правовая оценка, решение вступило в законную силу.

Следовательно, вопрос касательно защиты прав административного истца в спорных правоотношениях рассматривался судом, по делу принято решение. Об иных правоотношениях, возникших между сторонами и породивших публичный спор, административный истец не указывает.

Таким образом, производство по данному административному делу подлежит прекращению, поскольку правовая природа возникшего спора одна и та же, об одном и том же предмете.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ковтуна ИВ к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству юстиции Российской Федерации о признании распоряжения незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:         /подпись/

Копия верна. Судья.                                                                Т. П. Полякова