Решение по делу № 1-77/2016 от 27.01.2016

№1-77/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва "02" марта 2016 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.А.,

подсудимого Смирнова С.М.,

защитника Ивановой Е.В., представившей удостоверение №1826 и ордер №25,

при секретаре Нажесткиной А.А., Манджиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Смирнова С. М.,

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смирнов С.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Смирнов С.М. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 27 ноября 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств вещество растительного происхождения массой 3 г., которое согласно заключения эксперта №1721 от 23.12.2015 года «является наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В дальнейшем Смирнов С.М., <дата>, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская д. 22, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за 2000 рублей С., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вышеуказанное наркотическое средство массой 3 г, что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 года №580), является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Также Смирнов С.М. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Смирнов С.М. незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, вещества растительного происхождения общей массой 2 г., в двух свертках, соответственно массами 0,8 г., 1,2 г., которые, согласно заключения эксперта №1722 от 23.12.2015 года., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что является крупным размером, вплоть до 23 часов 30 минут 27 ноября 2015 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.22, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Ведерников переулок, д.9. После чего, в ходе личного досмотра Смирнова С.М., в присутствии понятых, 28 ноября 2015 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут, были изъяты два свертка с вышеуказанным наркотическим веществом, общей массой 2,0 г.

Подсудимый Смирнов С.М. вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Смирнов С.М. показал, что <дата> примерно в 22 часа 00 минут пришел в интернет клуб, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тверская, где познакомился с неизвестными ему ранее молодыми людьми по имени Алексей и Александр, с которыми у него завязался разговор в ходе которого он понял, что ребята хотят приобрести наркотические средства. Они договорились, что созвонятся и решат когда встретится. <дата> в вечернее время он направился в вышеуказанное кафе, где через интернет, через сайт - www.matanga.org заказал наркотические средства в размере 2,5 грамма по 2200 рублей, денежные средства перевел через КИВИ-кошелек, в ходе общения на сайте получил информацию, что закладку с наркотическими веществами сможет забрать около станции метро Планерная г. Москвы. Около 23 часов 00 минут <дата> он около станции метро Планерная г. Москвы, на улице Петрозаводская, около д.54, около металлического забора зеленного цвета с внутренней стороны на магнит, был прикреплена закладка с наркотическим веществом «Спайс». Забрав закладку, направился домой. Когда он ехал в электричке ему позвонил Алексей и начал спрашивать о приобретении «Спайса» в ходе телефонного разговора они договорились, созвониться <дата> и договорится о встрече. Приехав домой он высыпал содержимое пакета и ромашку в один пакет для разбавления. <дата> до 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Алексей и договорился о встрече на вечер, около станции метро Таганская г. Москвы. Примерно в 23 часа 00 минут он приехал на станцию метро Таганская г. Москвы, где около метро встретился с Алексеем. После встречи они отошли к дома №22 по Верхней Радищевской г. Москвы, где он передал Алексею сверток с наркотическим веществом «Спайс», после чего тот передал ему две купюры достоинством 1000 рублей каждая, то есть 2000 рублей, которые он убрал в наружный карман куртки одетой на нем. Далее Алексей снял шапку и к ним подошли сотрудники полиции в штатском, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили проследовать в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по Таганскому району г. Москвы в присутствии 2-х понятых, был произведен его личный досмотр и было обнаружено 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, так же 2 свертка с веществом растительного происхождения, которые хранились у него для личного употребления.

Вина Смирнова С.М. в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями свидетеля С., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что <дата> он находился в интернет - клубе, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тверская д. 30. Там он играл в игры в вечернее время после работы. Находясь там у него завязался разговор с ранее ему неизвестным молодым человеком, как он впоследствии узнал, что это С. Смирнов. С. предложил ему приобрести наркотическое вещество «Спайс» путем закладки, на что он не согласился, подумав, что это обман, после чего они обменялись с ним телефонами и С. сказал, что позвонит. Он посчитал, что действия С. незаконны и в этот же день обратился в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и сообщил о том, что ему предлагают наркотические вещества, сотрудник полиции оставил ему свой телефон и пояснил, что если ему снова позвонит С. с предложением о продаже наркотических средств, ему необходимо ему (сотруднику полиции) позвонить. <дата> ему позвонил С. и сообщил, что сегодня может продать наркотическое средства «спайс» в районе станции метро «Таганская». Они договорились созвониться позже и договориться о встрече, после чего он сразу же позвонил оперуполномоченному УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве С. и рассказал об этом. После чего, оперуполномоченный УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве С. пояснил, что ему необходимо прийти в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, Ведерников пер д. 9. Далее, 27.11.2015г. примерно в 21 час. 10 мин. пришел в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где сотрудник УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве С. предложил ему участвовать в ОРМ по изобличению вышеуказанного лица по имени «С.» сбывающего наркотические и психотропные вещества, на что он согласился, и им было написано заявление. Далее сотрудником полиции был проведен инструктаж, в котором его в присутствии понятых предупредили о невозможности и недопустимости провокационных действий. После чего также в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и также в присутствии понятых и представителей общественности ему вручены денежные средства в размере 2 000 рублей, по данному факту был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Затем он созвонился с С. и сказал, что ему нужно купить наркотик – «Спайс», на что он сказал что 1,5 грамма указанного наркотика стоит 1 000 рублей, он ему сказал, что ему нужно 3 грамма и они договорились о встрече возле станции метро Таганская Кольцевая. <дата> примерно в 23 часа 30 минут он под контролем сотрудников полиции прибыл по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.22, встретился с С., где тот передал ему сверток с веществом растительного происхождения, за данный сверток он передал ему 2 000 рублей. После чего он подал условный сигнал сотрудникам полиции, в виде снятия шапки, после чего С. был задержан сотрудниками полиции. Далее они проследовали в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, который ему продал Смирнов С.М. за 2000 рублей по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.22, после изъятия данный сверток был упакован в белый бумажный конверт и скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.114-116);

- показания свидетеля С., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по поступила информация от С. о том, что гражданин по имени С. занимается незаконным сбытом наркотических средств «спайс» на территории ЦАО г.Москвы, а именно в районе станции метро Таганская, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» где в роли закупщика на добровольной основе выступил С. <дата> С. было написано заявление в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы, где сотрудник полиции провел личный досмотр С. на предмет запрещенных веществ гражданском обороту на территории РФ и на наличие денежных средств, в ходе личного досмотра таковых предметов обнаружено не было. После чего был произведен инструктаж С. в присутствии понятых, в ходе которого ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей две купюры достоинством 1000 рублей каждая, (ИП6398727, АГ5793664), которые были отксерокопированы заранее и по окончанию был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. <дата> в 23 часа 30 минут им совместно с оперуполномоченным 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО г.Москвы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г.Москва, ул. Верхняя Радищевская д.22, по подозрению с совершении преступления был задержан Смирнов С. М., <дата> года рождения. После чего Смирнов С.М. был доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр, где сотрудник полиции Смирнову С.М. разъяснил ему его права, а так же было предложено сообщить и выдать предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, который сообщил, что при себе таковых не имеет. После чего сотрудник полиции из правого заднего кармана джинс синего цвета обнаружил и изъял бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, светлого цвета. Так же из левого внутреннего кармана куртки коричневого цвета изъят бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения, светлого цвета, далее из левого наружного кармана куртки коричневого цвета, обнаружены и изъяты две тысячи рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, (ИП6398727, АГ5793664). По факту изъятого Смирнов С.М., пояснил, что денежные средства ему заплатил молодой человек по имени Алексей за продажу ему наркотических средств, два свертка с веществом растительного происхождения хранил для собственного употребления (л.д.110-113);

- показания свидетеля Ж., оглашенными с согласия сторон, аналогичными по сути оглашенным показаниям свидетеля С. (л.д.106-109);

- показания свидетеля Х., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в вечернее время сотрудники 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве попросили его поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого, по адресу: г.Москва, Ведерников переулок д.9, был произведен личный досмотр С., у которого предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и денежных средств, обнаружено не было. Далее был произведен осмотр, инструктаж и вручении денежные средств. С. были врученные денежные средства в размере 2000 рублей, для производства ОРМ «Проверочная Закупка». <дата> в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 20 минут в его присутствии и присутствии второго понятого, по адресу: г.Москва, Ведерников переулок д.9, был произведен личный досмотра С., который добровольно выдал сверток из бумаги в котором находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. <дата> в период времени с 00 часов 25 минут 00 часов 45 минут, в его присутствии и присутствии второго понятого по адресу: г.Москва, Ведерников переулок д.9, был произведен личный досмотр Смирнова С.М., у которого их правого кармана джинс синего цвета одетых на нем, был изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения, светлого цвета, из левого внутреннего кармана куртки коричневого цвета изъят бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения светлого цвета, так же из левого заднего наружного кармана куртки коричневого цвета, было обнаружено и изъято 2000 рублей, а именно 2 купюру достоинством 1000 рублей каждая, по факту изъятого Смирнов С.М., пояснил, что денежные средства в размере 2000 рублей, он получил от молодого человека по имени Алексей, за продажу наркотического средства, а два свертка хранил для собственного употребления (л.д.101-103);

- показания свидетеля А., оглашенными с согласия сторон, аналогичными по сути оглашенным показаниями свидетеля Х. (л.д.144-146)

- рапортом об обнаружении признаков преступления и задержания Смирнов С. М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.3);

- заявлением С. от 27.11 2015 г. (л.д. 4);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная Закупка» от <дата>, о проведении в отношении неустановленного мужчины по имени С. в районе станции метро «Таганская» ЦАО г. Москвы с 24.11.2015г. по 03.12.2015г.(л.д.5);

- рапортом оу 2 отдела 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А. от <дата> (л.д. 8);

- рапортом начальника 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Г. от <дата> (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра С. от <дата>, согласно которого у досматриваемого ничего не обнаружено (л.д.10-12);

- протоколом осмотра, инструктажа и вручения денежных средств от <дата>, в ходе которого в присутствии двух понятых был произведен инструктаж, разъяснены права С., а так же вручены две денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая (ИП 6398727, АГ5793664), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.13-15);

- протоколом личного досмотра С. от <дата>, согласно которому С. добровольно выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения светлого цвета. По факту добровольно выданного, С. пояснил, что изъятый сверток приобрел у мужчины по имени С. <дата> за 2.000 рублей по адресу: г. Москва, В. Радищевская, д. 22 (л.д.16-18);

- протоколом личного досмотра Смирнова С.М. от <дата>, согласно которого у досматриваемого обнаружены и изъяты: 2 бумажных сверток с веществом растительного происхождения, 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (ИП 6398727, АГ5793664). По факту изъятого Смирнов С.М. пояснил, что денежные средства получил в размере 2000 руб. от молодого человека по имени Алексей, а 2 свертка «спайса» хранил для собственного употребления (л.д.19-21);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (л.д. 35-36);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата> (л.д.37-38);

-протоколом очной ставки от 28.11.2015г., проведенной между Смирновым С.М с одной стороны и С. с другой стороны, в ходе которой последний сообщил об обстоятельствах совершения Смирновым С.М. преступления (л.д.65-68);

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что вещество растительного происхождения общей массой 2,9 г. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра С. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утверждены постановление Правительства РФ от <дата>, № (в ред.) (л.д.82-83);

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что вещества растительного происхождения общей массой 1,8 г. их двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра гр. Смирнова С.М. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утверждены постановление Правительства РФ от <дата>, № (в ред.) (л.д.90-91)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015г., согласно которому местом совершения преступления является участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.22.(л.д.119-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому бумажный конверт белого цвета, на клапанах конверта имеются оттиски штампа: «Дежурная часть ОМВД России по Таганскому району г. Москвы…» выполненные красящим веществом синего цвета и нечитаемые подписи выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст «Изъятое: 2 свертка с веществом растительного происхождения, светлого цвета у гр. Смирнова С.М. по адресу: Ведерников переулок, д.9», выполненный красящим веществом синего цвета. Одна из боковых сторон конверта опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследование», выполненным красящим веществом синего цвета; рукописной пометкой: «6050» и нечитаемой подписью, выполненными красящим веществом синего цвета. Согласно заключения эксперта № от <дата> в конверте находится :Вещества растительного происхождения общей массой 1,8 г. их двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра Смирнова С.М. содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида,внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утверждены постановление Правительства РФ от <дата>, № (в ред.) (л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на клапанах конверта имеются оттиски штампа: «Дежурная часть ОМВД России по Таганскому району г. Москвы…» выполненные красящим веществом синего цвета и нечитаемые подписи выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст« Добровольно выдано С.<дата> по адресу: Ведерников переулок, д.9», выполненный красящим веществом синего цвета. Одна из боковых сторон конверта опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследование», выполненным красящим веществом синего цвета; рукописной пометкой: «6051» и нечитаемой подписью, выполненными красящим веществом синего цвета. Согласно заключения эксперта № от <дата> в конверте находится: Вещество растительного происхождения общей массой 2,9 г. из свертка, изъятые в ходе личного досмотра С. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида,внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утверждены постановление Правительства РФ от <дата>, № (в ред.).(л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на клапане конверта имеется оттиск штампа: «Дежурная часть ОМВД России по Таганскому району г. Москвы…» выполненные красящим веществом синего цвета и нечитаемые подписи выполненные красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта обнаружено: 2 купюры достоинством 1 тысяча рублей каждая (ИП 6398727,АГ5793664).(л.д.157-159);

- вещественными доказательствами, коими признаны: вещество растительного происхождения из 1 свертка общей массой 2,8 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра С., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 2 купюры достоинством 1 тысяча рублей каждая (ИП 6398727, АГ5793664); вещество растительного происхождения из 2 свертков общей массой 1,6 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра Смирнова С.М., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Смирнова С.М. в совершении описанных выше преступлений, а именно: незаконном сбыте наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, и незаконном хранении наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, без цели сбыта, в крупном размере.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей С., С., Ж., Х. и А., суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, протоколах личного досмотра Смирнова С.М. и С., а также заключениях экспертиз. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Смирнова С.М., по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Не установлено судом и каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «проверочная закупка» и составлении материалов по нему, влекущих признание этих доказательств не допустимыми. Все материалы ОРМ «проверочная закупка» оформлены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании надлежащим образом утвержденного постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка». Результаты ОРМ «проверочная закупка» зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах, постановлениях, справках и актах, подтверждены заключениями экспертов.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, преследовалась цель личной заинтересованности свидетелей, у суда не имеется. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Находя вышеизложденное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.М. по

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения Смирнову С.М. диспозитивный признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства Смирновым С.М. не установлены, что следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Крупным размером наркотического средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является количество данного наркотического средства свыше 0,25 гр. (но не более 500 гр., что является особо крупным размером).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Смирнов С.М. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД, НД не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и прежнему месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, у Смирнова С.М. имеются клинические признаки синдрома зависимости от канабиоидов (наркомании вследствие употребления каннабионоидов), и он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что Смирнов С.М. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также состояние его здоровья, страдает рядом заболеваний, и состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 2 гр.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Смирнова С.М. без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний по эпизоду сбыта в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, по эпизоду хранения в виде штрафа и ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и личность виновного, который до рассматриваемых событий ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, а также его поведение во время и после совершения преступлений. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Смирнову С.М. наказание ниже низшего предела по каждому преступлению.

Достаточных оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Смирнову С.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова С. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по

- п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Смирнову С.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову С.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Смирнову С.М. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному делу со дня задержания с <дата>.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения из 1 свертка общей массой 2,8 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра С., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - переданные на хранение в камеру хранения СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы- по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- 2 купюры достоинством 1 тысяча рублей каждая (ИП 6398727, АГ5793664) – переданные на ответственное хранение А., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- вещество растительного происхождения из 2 свертков общей массой 1,6 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра Смирнова С.М., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, переданные на хранение в камеру хранения СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы- по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий