Решение по делу № 2-60/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-60/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                                                с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                            Багавиева И.А.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения «Банк Татарстан» № к Гараниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Гараниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120695 руб. 17 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3613 руб. 90 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гараниным С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом Гаранину С.Г. был предоставлен кредит в размере 250000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых. В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Гараниной Л.К., по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение Гараниным С.Г. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гаранин С.Г. признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец просит взыскать с Гараниной Л.К. задолженность по указанному кредитному договору, которая по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120695 руб. 17 коп., из которых: 105621 руб. 57 коп. - сумма просроченного основного долга; 8313 руб. 92 коп. - сумма просроченных процентов; 6759 руб. 68 коп. – сумма неустойки.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гаранина Л.К., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, причины ее неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

       Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гараниным С.Г., по условиям которого открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Гаранину С.Г. кредит в размере 250000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а Гаранин С.Г. обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых, что закреплено в пункте 1.1 кредитного договора.

В пункте 4.3 указанного кредитного договора закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физического лица Гараниной Л.К..

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гаранин С.Г. был признан несостоятельным (банкротом). По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гаранина С.Г. по данному кредитному договору составила 120695 руб. 17 коп., из которых: 105621 руб. 57 коп. - сумма просроченного основного долга; 8313 руб. 92 коп. - сумма просроченных процентов; 6759 руб. 68 коп. – сумма неустойки.

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Гараниной Л.К., по условиям которого Гаранина Л.К. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Гараниным С.Г. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гараниным С.Г.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Суд требования истца к ответчику Гараниной Л.К., как к поручителю, считает обоснованным, поскольку наличие и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в судебном заседании подтверждено, в отношении основного заемщика введена процедура банкротства, Гаранина Л.К. поручалась нести солидарную ответственность с Гараниным С.Г. за исполнение последним обязательств перед истцом, требования которого основаны на положения договора поручительства и условия статьи 323 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения «Банк Татарстан» № к Гараниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гараниной Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гараниным С.Г., в размере 120695 руб. 17 коп., из которых: 105621 руб. 57 коп. - сумма просроченного основного долга; 8313 руб. 92 коп. - сумма просроченных процентов; 6759 руб. 68 коп. – сумма неустойки, и в возврат государственной пошлины 3613 руб. 90 коп., а всего 124309 (сто двадцать четыре тысячи триста девять) руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись         И.А. Багавиев