Решение по делу № 12-171/2019 от 03.06.2019

Дело № 12-171/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года     город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шименкова Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шименкова Е.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № водитель Шименков Е.В., в связи с управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Шименков Е.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что произвел остановку возле дома <адрес>, чтобы выйти и встретить пассажира, в связи с чем отстегнул ремень безопасности, автомобиль в движении не находился.

В судебное заседание Шименков Е.В. не явился, посредством телефонного сообщения просил отложить рассмотрение дела.

ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Шименкова Е.В. об отложении рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шименкова Е.В., поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу положений п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть не пристегнутым и перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, запрещается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин. возле дома <адрес> водитель Шименков Е.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Факт совершения Шименковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое составлено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении постановления не допущено. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, - не соответствующими действительности.

Действия Шименкова Е.В. верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД, в жалобе не приведено.

Доводы Шименкова Е.В. о его невиновности во вменяемом правонарушении, по мнению суда, является надуманными. Суд полагает, что указанные доводы Шименкова Е.В. имеют цель уклонения от предусмотренной законом ответственности и от наказания за совершенное правонарушение. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обжалуемом постановлении имеется отметка, что Шименков Е.В. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Административное наказание в виде штрафа назначено Шименкову Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шименкова Е.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шименкова Е.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Т.Г. Кондакова