Решение по делу № 2-913/2015 от 25.02.2015

Дело № г.

Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

с участием представителей ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Татриева М.Н., Хаутиева А.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Цолоеву М. Х., Цечоевой Х. Б. о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Цолоеву М. Х., Цечоевой Х. Б. о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. данного договора кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 86 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заёмщик платежи в счёт погашения кредита злостно не производит. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» полную кредитную задолженность в сумме 126 281 руб. 89 коп., уплаченную истцом госпошлину в размере 3 726 руб. и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» Татриев М.Н. и Хаутиев А.А. поддержали исковые требования в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - Кредитор) и Цолоевым М. Х. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление кредита (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условия настоящего договора Кредитором выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По истечении указанного срока Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1., 4.2. Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита злостно не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору (прилагается).

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на «12» ноября 2014 г. составила 126 281 руб. 89 коп. в том числе: задолженность по неустойке-7 299 руб. 59 коп.; в т.ч. на просроченные проценты- 4 279 руб. 64 коп.; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность-3 019 руб. 95 коп.; в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора -0 руб. 00 коп.; проценты за кредит-36 541 руб. 48 коп.; в т.ч. срочные- 0 руб. 00 коп.; в т.ч. срочные на просроченный основной долг- 27 336 руб. 47 коп.; в т.. ч просроченные -9 205 руб. 01 коп.; ссудная задолженность-82 440 руб. 82 коп.; в т.ч. срочная- 0 руб. 00 коп.; в т.ч. просроченная- 82 440 руб. 82 коп.

Согласно п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физического лица: Цечоевой Х. Б. (далее - Поручитель).

При этом, согласно п.2.1. заключенного между Кредитором и Поручителем договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Также, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.5.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему Договору.

Ввиду изложенного, 13.10.2014г. Кредитор направил должникам уведомления с требованием, погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требования не поступал, погашение просроченной части кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом до настоящего времени не производится.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 126 281 руб. 89 коп., а также согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что согласно квитанции составляет 3 726 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Цолоеву М. Х., Цечоевой Х. Б. о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цолоева М. Х., Цечоевой Х. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» полную кредитную задолженность в сумме 126 281 (сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 89 коп. в том числе: задолженность по неустойке-7 299 руб. 59 коп.; проценты за кредит-36 541 руб. 48 коп.; ссудная задолженность-82 440 руб. 82 коп.

Взыскать солидарно с Цолоева М. Х., Цечоевой Х. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» уплаченную истцом госпошлину в размере 3 726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рубля.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Цолоевым М. Х., расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                        М.К.Батхиев