Решение по делу № 2-1495/2016 от 03.03.2016

                                                                                                                   № 2-1495/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                                   г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Масалимовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Масалимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... на основании заявления Масалимовой Г.Н. между АО «ИнвестКапиталБанк» и Масалимовой Г.Н. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк», в соответствии с условиями которого банк осуществил кредитование счета клиента №... в режиме «Овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере ... рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере. Согласно п. 4.1. договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 24% годовых. Пунктом 4.7. договора предусмотрен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее ... рублей. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности предусмотрены п.4.8 договора и составляют 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Добровольно исполнить свои обязательства по договору ответчик отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в ее адрес, остались без внимания.По состоянию на ... задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №... составляет ... рубль, в том числе: ... рубль - основной долг, ... рубля - просроченный основной долг, ... рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, ... рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, ... рубля - штрафы за невнесение минимального платежа, ... рублей - пеня на просроченную задолженность. ... АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». Просит взыскать с Масалимовой Г.Н. в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №... в размере ... рубль, из которых: ... рубль - основной долг, ... рубля - просроченный основной долг, ... рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, ... рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, ... рубля - штрафы за невнесение минимального платежа, ... рублей - пеня на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль.

Представитель истца - акционерного общества банк «Северный морской путь», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Масалимова Г.Н. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Масалимова Г.Н. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Масалимовой Г.Н. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Масалимовой Г.Н., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Масалимовой Г.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения телеграммы расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Масалимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ... на основании заявления Масалимовой Г.Н. между АО «ИнвестКапиталБанк» и Масалимовой Г.Н. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк», в соответствии с условиями которого банк осуществил кредитование счета клиента №... в режиме «Овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере ... рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик Масалимова Г.Н. имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1. договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 24% годовых.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Масалимовой Г.Н., в нарушение условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка на срок более 10 дней.

Со стороны банка принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности Масалимова Г.Н. должным образом не реагирует.

По состоянию на ... задолженность Масалимовой Г.Н. перед банком составляет: ... рубль - основной долг, ... рубля - просроченный основной долг, ... рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, ... рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом.

Пунктом 4.7. договора предусмотрен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее ... рублей. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности предусмотрены п.4.8 договора и составляют 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность Масалимовой Г.Н. по штрафам за невнесение минимального платежа составила ... рубля, пеня на просроченную задолженность - ... рублей.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №... в размере ... рубль.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Масалимовой Г.Н. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Масалимовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Масалимовой Г. Н. в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №... в размере ... рубль, из которых: ... рубль - основной долг, ... рубля - просроченный основной долг, ... рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, ... рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, ... рубля - штрафы за невнесение минимального платежа, ... рублей - пеня на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                                 О.Р. Пиндюрина