Решение по делу № 33-2510/2012 от 23.08.2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИБУРЯТИЯ

Судья Ринчинова В.В.

дело № 33-2510                                                                                                                               поступило 23 августа 2012 г.                                                                              

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 г.                                                                                    г. Улан-Удэ       

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Ивановой В.А., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Титан-Т» о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденному по решению Муйского районного суда Республики Бурятии от 24 ноября 2011 г. по иску ООО «Управляющая компания Доверие» к Непомнящему В.Л. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, по частной жалобе представителя ООО «Титан-Т» Зверьковой Е.В. на определение Муйского районного суда Бурятии от 27 июля 2012 г., которым постановлено:

Заявление ООО «Титан-Т» о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденному по решению Муйского районного суда РБ от 24 ноября 2011 г. по иску ООО «Управляющая компания Доверие» к Непомнящему В.Л. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятии от 24 ноября 2011 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Доверие», в пользу которого с Непомнящего В.Л. была взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп.

Обращаясь в суд, представитель ООО «Титан-Т» просил произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, указывая, что ООО «Управляющая компания «Доверие» производило сборы денежных средств с потребителей коммунальных услуг на основании соглашения о порядке приема платежей, заключенного с их предприятием. Поскольку действие данного соглашения истекло 19 мая 2012 г., у ООО «Управляющая компания «Доверие» отсутствует право взыскания задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, необходимо произвести замену взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны, представитель ООО «Титан-Т», взыскатель ООО «Управляющая компания Доверие», должники, представитель Муйского РОСП не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Титан-Т» Зверькова Е.В. просит определение суда отменить, указывая, что в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, допускается замена стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Статья 387 ГК РФ предусматривает переход права кредитора по обязательству к другому лицу. Перечень указанных случаев достаточно объемен и не считается исчерпывающим. Учитывая гражданско-правовой принцип свободы договора, не исключены и иные сделки, влекущие перемену лиц в материальных правоотношениях. Учитывая, что в настоящий период срок действия соглашения о порядке приема платежей истек, у ООО «Управляющая компания «Доверие» отсутствуют обязательства перед ООО «Титан-Т» и отсутствуют основания для взыскания денежных средств по исполнительному производству.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В настоящем случае реорганизация или ликвидация ООО «Управляющая компания «Доверие» не производилась, предприятие продолжает свою деятельность. Обязательств, правоотношений, в силу которых права взыскателя ООО «Управляющая компания «Доверие» могли бы перейти к иному лицу, не возникало.

Прекращение действия соглашения о порядке приема платежей от 24 августа 2010 г. не влечет перехода прав по данному соглашению к ООО «Титан-Т», поскольку такого этим соглашением предусмотрено не было.

Поэтому суд по мотивам, изложенным в определении суда, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

Другие доводы жалобы также подлежат отклонению, так как они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда, основанием для вынесения которого послужило неправильное применение заявителем норм материального права, а не нарушение им процессуальных норм о подведомственности заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 27 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                      О.Р. Холонгуева

Судьи:                                                                                        О.М. Эрхетуева

                                                                                                             В.А. Иванова