Решение от 11.12.2023 по делу № 2-776/2023 (2-5590/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-776/2023 (2-5590/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-009142-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 декабря 2023 года дело по исковому заявлению Сабановой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-С» о возмещении ущерба, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сабанова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоТранзит» о возмещении ущерба, защите прав потребителя.

Мотивирует требования тем, что Сабанова С. А., зарегистрирована по адресу <адрес>, и является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу Новокузнецк, <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает её дочь, С.В.К.. ДД.ММ.ГГГГ С.В.К. обратилась в управляющую организацию - ООО «Инком-С» с жалобой на высокую влажность в квартире. Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на вводе в МКД по адресу <адрес> произошел прорыв теплотрассы. Сотрудники ООО «Инком-С», совместно с собственником квартиры - истцом Сабановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ произвели обследование квартиры, по результатам которого был составлен комиссионный акт, в котором подтверждено повреждение имущества собственника и высокая влажность в квартире. ООО «Инком-С» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «ЭнергоТранзит» с просьбой произвести работы по благоустройству придомовой территории МКД по адресу <адрес>, после произведенных работ по устранению аварийной ситуации. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, С.В.К. обратилась с повторным заявлением в «УК «Инком-С» с жалобой на причиненный ущерб, и невозможность проживания в квартире. Согласно ответу ООО «Инком-С» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № следует, что в результате прорыва теплотрассы на сетях тепловой компании ООО «ЭнергоТранзит» произошло образование конденсата в подвале МКД, силами ООО «Инком-С» обеспечена дополнительная вентиляция подвального помещения дома. С.В.К. обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>. Согласно поступившему ответу параметры микроклимата в жилом помещении <адрес> МКД по адресу <адрес>, не соответствуют действующим санитарным нормам. Из вышеизложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла аварийная ситуация - произошел прорыв теплотрассы, на вводе в МКД по адресу <адрес>, в которой находится квартира, принадлежащая истцу, в связи с чем был нанесен ущерб принадлежащей ей квартире и имуществу в ней (пол, обои, предметы мебели и т.д.).

Просит взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» в пользу Сабановой С.А. убытки в сумме 250000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 127500 руб., судебные издержки в сумме 25000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Инком-С».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» и ООО «Инком-С» солидарно в пользу Сабановой С.А. убытки в сумме 399116,40 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 202388,20 руб., судебные издержки в сумме 53000 руб.

Истец Сабанова С.А. и ее представитель Белов Д.М., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО «Энерготранзит» Петров А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал факт вины ответчиков в причинении ущерба истцу, просил взыскать сумму ущерба в равных долях, при этом возражал против размера штрафа. Также полагал, что сумма ущерба в размере 287422,80 руб., определенная экспертом не подлежит удовлетворению.

    Представитель ответчика ООО «Инком-С» Поляева А.О., действующая по доверенности, в судебном заседании полагала, что подлежит удовлетворению сумма ущерба в размере 111693,60 руб. с ответчиков в равных долях. Просила снизить размер штрафа, а также судебных расходов.

Выслушав мнение сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 290 ГК РФ, собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В п. 2 Правил, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил).

В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «ЭнергоТранзит» является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), основным видом деятельности ООО «Инком-С» - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается общедоступными сведениями из ЕГРЮЛ.

Представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что ООО «Инком-С» осуществляет содержание общего имущества многоквартирного <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома и ООО «Инком-С» заключен договор № управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Сабанова С. А. является собственником квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений истца Сабановой С.А. следует, что в указанной квартире проживает ее дочь – С.В.К. В связи с повышенной влажность в квартире С.В.К. обратилась в управляющую компанию ООО «Инком-С» с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «Инком-С» от ДД.ММ.ГГГГ №, на вводе в МКД, <адрес>, произошел порыв теплотрассы. Авария устранена силами тепловой компании.

В связи с причиненным ущербом имуществу в квартире истца в результате указанной аварии, С.В.К. обратилась к ООО «Инком-С» с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инком-С» был дан ответ №, которым сообщено, что в результате произошедшего порыва теплотрассы на сетях тепловой компании в подвальном помещении МКД по <адрес>, произошло образование конденсата. Авария устранена силами ООО «ЭнергоТранзит». Течь по подвалу отсутствует. Силами УК «Инком-С» обеспечена дополнительная вентиляция подвального помещения дома.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя управляющей организации и собственника квартиры по адресу: <адрес>, составлен акт, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва теплотрассы повышена влажность в квартире (замеры проведены собственником помещения). Также установлено набухание пола под линолеумом в коридоре, дверей межкомнатных в кладовку, спальню, влажные обои.

    Кроме того, С.В.К. обращалась в Управление Роспотребнадзора по <адрес> – Кузбассу в <адрес> и <адрес> по вопросу повышенной влажности в квартире. ДД.ММ.ГГГГ проведены лабораторные измерения параметров микроклимата в жилом помещении <адрес>. Согласно протокола измерений физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ относительная влажность воздуха в жилой <адрес> жилого <адрес> составляет: жилая комната (спальня) - 79,1 - 79,9 %, при норме 65-30 %; жилая комната (зал) - 72,4 - 72,9 %, при норме 65-30 %. Параметры микроклимата в жилом помещении <адрес> жилого <адрес> не соответствуют требованиям п. 128 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 88, табл. 5.27 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТранзит» составлен акт о том, что произведено обследование участка тепловой сети от МКД по <адрес> до тепловой камеры ТК-6 на предмет скрытых повреждений. Обследование производилось прибором – корреляционным течеискателем Enigma. В результате обследования повреждений на данный момент не обнаружено.

    ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЭнергоТранзит» и представителем потребителя – мастером ООО «Инком-С» составлен акт о том, что произведено обследование ввода тепловой сети в МКД № по <адрес>. В результате на момент обследования зазоров в месте прохода тепловой сети не обнаружено, ввод тепловой сети герметизирован.

Между муниципальным образованием «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (концедент), ООО «ЭнергоТранзит» (концессионер) и <адрес>ю – Кузбассом (субъект Российской Федерации) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения на территории Новокузнецкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концессионер обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим соглашением: обеспечить реконструкцию и ввод в эксплуатацию недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества, входящего в объект соглашения, осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объекта соглашения и иного имущества, обеспечить технически исправное содержание объекта соглашения и иного имущества и осуществлять его эксплуатацию в целях осуществления концессионером деятельности, предусмотренной настоящим соглашением.

Объектом соглашения являются объекты теплоснабжения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ», подлежащие реконструкции, а также использованию (эксплуатации) для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения (п. 2.1 Соглашения).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.А. пояснил, что работает в подрядной организации ООО «Инком-С» - ООО «Инком-Ресурс» начальником сантехслужбы. Подрядная организация осуществляет инженерные работы при обслуживании МКД. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка от жителей по <адрес>, в аварийно-диспетчерскую службу о высокой влажности в квартире. По данному факту выехала бригада, обследовала, выявила, что пар поступает в воду с теплотрассы, была передана телефонограмма в ЭнергоТранзит с требованием устранить поступление пара. В квартире истца он сам не был, но был кто-то из бригады. Он был в подвале, там была высокая влажность, пара было очень много. ЭнергоТранзит был уведомлен об аварии на теплосетях. Авария была устранена, парение прекратилось.

В связи с тем, что ущерб, причиненный аварией на теплосетях, ответчики отрицали, Сабанова С.А. обратилась в ООО «Инвест» для установления размера ущерба.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ объекта исследования для приведения его в техническое состояние, предшествующее порыву теплотрассы с учетом выявленных повреждений по состоянию на дату порыва теплотрассы ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом отделочных материалов округленно 242000 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «АСТ-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, по первому вопросу: Какова причина причиненного вреда в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и имуществу в ней в ДД.ММ.ГГГГ.?

Таблица 3.1.1. Дефекты, недостатки, повреждения, выявленные в квартире по адресу: <адрес>.

Дефекты, недостатки и повреждения	Наиболее вероятная причина возникновения дефекта, недостатка, повреждения
Жилая комната (помещение №)
Потолок
Отставание окрасочного слоя на потолке	От повышенной влажности в квартире
Пол
Местами коробление, следы разбухания, следы намокания (пятна, разводы) по ДВП под линолеумомСледы намокания (пятна, разводы) по изнаночной стороне линолеума	От повышенной влажности в квартире
Грибки/плесень по ДВП и по изнаночной стороне линолеума	В результате создания благоприятных***условий под линолеумом (повышенной влажности в помещении)
Неровности дощатого пола/ щели между досками/провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за повышенной влажности железобетонных перекрытий (потолков подвальных помещений)
Дверной блок
Провисание дверного полотна	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Жилая комната (помещение №)
Пол
Местами коробление, следы разбухания, следы намокания (пятна, разводы) до ДВП под линолеумомСледы намокания (пятна, разводы) по изнаночной стороне линолеума	От повышенной влажности в квартире
Неровности дощатого пола/ щели между досками/провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за повышенной влажности железобетонных перекрытий (потолков подвальных помещений)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Коробление правого вертикального наличника дверного блока со стороны данного помещения	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Жилая комната (помещение №)
Потолок
Отставание окрасочного слоя на потолке	От повышенной влажности в квартире
Трещина окрасочного слоя по стыку ГКЛ	Не от повышенной влажности
Стены
Расхождение кромок обоев местами	Равновероятно от повышенной влажности и естественный физический износ
Пол
Местами следы намокания (пятна, разводы) по ДВЛ под линолеумом	От повышенной влажности в квартире
Неровности дощатого пола/ провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за повышенной влажности железобетонных перекрытий (потолков подвальных помещений)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Ослабление крепежных элементов петель местами	Естественный физический износ
Коридор (помещения № и №)
Пол
Местами коробление и следы разбухания, следы намокания (пятна, разводы) по ДВП под линолеумом и по изнаночной стороне линолеума	От повышенной влажности в квартире
Грибки/плесень по ДВП и по изнаночной стороне линолеума	В результате создания благоприятных***условий под линолеумом (повышенной влажности в помещении)
Неровности дощатого пола/ провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за повышенной влажности железобетонных перекрытий (потолков подвальных помещений)
Дверной блок
Провисание дверного полотна	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Ослабление крепежных элементов петель местами	Естественный физический износ
Ванная комната (помещение №)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Туалет (помещение №)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Кухня (помещение №)
Стены
Отставание обоев от основания стены, расхождение кромок обоев	Равновероятно от повышенной влажности и естественный физический износ
Пол
Следы намокания (пятна, разводы) по ДВП под линолеумом и по изнаночной стороне линолеума	От повышенной влажности в квартире
Неровности дощатого пола/ провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за повышенной влажности железобетонных перекрытий (потолков подвальных помещений)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Искривление кулака петель, ослабление крепежных элементов петель	Естественный физический износ
Кладовая (помещение №)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как от повышенной влажности, так и в результате естественного физического износа
Потолок
Трещины отделочных слоев в том числе штукатурного слоя	Естественный физический износ

Иных дефектов, недостатков и повреждений строительно-технического характера, которые можно обнаружить при осмотре вне условий специализированной лаборатории, не выявлено.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ повреждений по имуществу не выявлено.

По второму вопросу:

Возможно ли причинение вреда квартире истца и имуществу в нем от выделения пара вследствие аварии на сетях ООО «Энерготранзит» в непосредственной близи с многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>?

Исходя из вышеизложенного, в ДД.ММ.ГГГГ г. был причинен вред квартире истца от выделения пара вследствие аварии на сетях ООО «Энерготранзит» в непосредственной близи с МКД по адресу: <адрес>.

По третьему вопросу:

Соответствует ли герметизация входного узла сетей теплоснабжения в подвал многоквартирного <адрес> в <адрес> определенным нормам и требованиям?

Герметизация входного узла сетей теплоснабжения в подвал многоквартирного <адрес> в <адрес> не соответствует:

СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», п. 9.19;

СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий», п.8.8; п.10.1;

СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (ДЕЙСТВУЮЩИЙ на момент вступления ООО «Инком-С» в управление домом № по адресу: <адрес> [2, л.д. 168-173]), п. 5.4.7.

СНиП П-Г. 10-62 «Тепловые сети. Нормы проектирования» (Часть II, раздел Г, Глава 10), п. 11.17 (ДЕЙСТВУЮЩИЙ на момент прокладки централизованной системы теплоснабжения в данный дом (сведения из материалов дела [2, л.д. 201]).

По четвертому вопросу:

Какие недостатки образовались в результате воздействия пара в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ?

Таблица №.4.1. Дефекты, недостатки, повреждения, выявленные при осмотре квартиры ДД.ММ.ГГГГ и образовавшиеся в результате воздействия пара в ДД.ММ.ГГГГ г.

Дефекты, недостатки и повреждения	Наиболее вероятная причина возникновения дефекта, недостатка, повреждения	Пояснение
Жилая комната (помещение №)
Потолок
Отставание окрасочного слоя на потолке	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Пол
Местами коробление, следы разбухания, следы намокания (пятна, разводы) по ДВП под линолеумомСледы намокания (пятна, воды) по изнаночной стороне линолеума	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Грибки/плесень по ДВП и изнаночной стороне линолеума	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире, создались благоприятные условия для роста и развития грибков/плесени под линолеумом	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Неровности дощатого пола/ щели между досками/ провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Дверной блок
Провисание дверного полотна	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Жилая комната (помещение №)
Пол
Местами коробление, следы разбухания, следы намокания (пятна, разводы) по ДВП под линолеумомСледы намокания (пятна, разводы) по изнаночной стороне линолеума	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Неровности дощатого пола/ щели между досками/ провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Коробление правого вертикального наличника дверного блока со стороны данного помещения	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Жилая комната (помещение №)
Потолок
Отставание окрасочного слоя на потолке	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Стены
Расхождение кромок обоев местами	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Пол
Местами следы намокания (пятна, разводы) по ДВП под линолеумом	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Неровности дощатого пола/ провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Коридор (помещения № и №)
Пол
Местами коробление и следы разбухания, следы намокания (пятна, разводы) по ДВП под линолеумом и по изнаночной стороне линолеума	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Грибки/плесень по ДВП и по изнаночной стороне линолеума	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире, создались благоприятные условия для роста и развития грибков/плесени под линолеумом	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Неровности дощатого пола/ провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Дверной блок
Провисание дверного полотна	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Ванная комната (помещение №)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Туалет (помещение №)
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Кухня (помещение №)
Стены
Отставание обоев от основания стены, расхождение кромок обоев	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Пол
Следы намокания (пятна, разводы), по ДВП под линолеумом и по изнаночной стороне линолеума	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Неровности дощатого пола/ провисание и прогибы досок	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	Равновероятно, как в результате естественного физического износа, так и из-за воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Кладовая (помещение №)
Дверной блок
Провисание дверного полотна, перекос дверного полотна	В результате воздействия пара, поступившего из подвала МКД в квартиру и повысившего влажность в квартире	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)
Потолок
Трещины отделочныхСлоев, в том числе штукатурного слоя	Естественный физический износ	Подробнее см. таблицу №.2.1.1. (выше)

Иных дефектов, недостатков и повреждений строительно-технического характера, которые можно обнаружить при осмотре вне условий специализированной лаборатории, не выявлено.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ повреждений по имуществу в <адрес> не выявлено.

По пятому вопросу:

Какова стоимость восстановительного ремонта (работ и материалов) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пострадавшего имущества в ней от воздействия пара?

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения воздействия пара в ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире по адресу <адрес>, на дату проведения экспертизы, (с учетом НДС), составляет: 111 693 (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 60 коп., в том числе НДС 18 615 (восемнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 60 коп.

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов, недостатков и повреждений (не учтенных в локальной смете №), образовавшихся равновероятно как от воздействия пара, так и в результате естественного физического износа в квартире по адресу <адрес>, на дату проведения экспертизы, (с учетом НДС), составляет: 287 422 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 80 коп. в том числе НДС 47 903 (сорок семь тысяч девятьсот три) руб. 80 коп.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов ООО «АСТ-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертизу провели эксперты, которые имеют значительный экспертный стаж, обладают необходимой квалификацией и значительным опытом работы, выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, подкреплены ссылками на нормативные документы, основаны на осмотре объекта, изучении материалов дела и иной документации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела и иные документы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт А.В.В. поддержал свое заключение и пояснил, что во время осмотра квартиры по адресу: <адрес>23, установлено, что попадание в квартиру пара имело место быть. Потолки и полы имели значительный срок службы, выявленные недостатки могли образоваться как в результате воздействия пара, так и в результате физического износа. Воздействие пара могло усугубить состояние конструктивных элементов. Установить процентное соотношение влияния пара невозможно. В заключении указана стоимость устранения недостатков повреждений, которые пострадали от пара и стоимость устранения тех недостатков, которые были изношены и пострадали от пара. Две суммы разные, первая сумма не включается во вторую.

Эксперт К.А.В. суду пояснила, что при производстве экспертизы у нее сомнений в причине образования дефектов от воздействия пара не возникло. Часть элементов пострадала от пара, но они также и имели существенный физический износ. При этом воздействие пара усугубило их состояние.

Суд доверяет показаниям экспертов, поскольку они последовательны, подтверждают мотивированные ответы на все поставленные судом вопросы составленные экспертами в заключении.

    Представителями ответчика не отрицался факт аварии на теплосетях, в результате чего происходило испарение, которое причинило ущерб имуществу в квартире истца. А также факт того, что поступление пара в квартиру истца произошло в результате не надлежащей герметизации выходного узла сетей теплоснабжения.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 4.1.11 Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий выполнять предупредительные (профилактические) меры по своевременному устранению источников увлажнения древесины, создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию, производить антисептирование и др. Во время ремонта следует использовать сухие органические материалы, защищать конструкции парогидроизоляционными слоями, устранять вентилируемые воздушные прослойки, создающие осушаемый режим, производить антисептирование конструкций и их элементов. (п. 4.10.3.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

В соответствии с пунктом 2.6.2 Раздела 2.6 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжение со смежными конструкциями.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В силу пункта 42 вышеуказанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Кроме того, согласно п. 9.19 "СНиП 41-02-2003. Тепловые сети" (приняты Постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003 N 110), прокладка тепловых сетей вдоль бровок террас, оврагов, откосов, искусственных выемок должна предусматриваться за пределами призмы обрушения грунта от замачивания. При этом, при расположении под откосом зданий и сооружений различного назначения следует предусматривать мероприятия по отводу аварийных вод из тепловых сетей с целью недопущения затопления территории застройки.

Также в соответствии с п. 1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285, техническое обслуживание теплосети - это комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия (установки) при использовании его (ее) по назначению, хранении или транспортировке.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, устанавливают требования по технической эксплуатации в том числе тепловых сетей.

На основании п. 2.6.1 Правил от 24.03.2003 N 115 в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).

При эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию. Сроки планово-предупредительного ремонта тепловых энергоустановок устанавливаются в соответствии с требованиями заводов-изготовителей или разрабатываются проектной организацией. Перечень оборудования тепловых энергоустановок, подлежащего планово-предупредительному ремонту, разрабатывается ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и утверждается руководителем организации (п. 2.7.1. Правил от 24.03.2003 N 115).

Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (п. 2.7.2 Правил от 24.03.2003 N 115).

В п. 6.2.25 Правил от 24.03.2003 N 115, установлена обязанность энергоснабжающей организации при текущей эксплуатации тепловых сетей поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; отключать неработающие участки сети; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Таким образом, Правилами установлена обязанность ресурсоснабжающей организации по надлежащему содержанию и обслуживанию тепловой сети с учетом безопасной эксплуатации.

Судом установлено, что подвальное помещение <адрес> является общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома, ответственность по его содержанию возложена на ООО «Инком-С», так как обязанность его содержания не отменена и подлежит выполнению в строгом соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела и заключением экспертизы установлено, что герметизация входного узла сетей теплоснабжения не соответствует нормам и правилам.

Кроме того, причинение ущерба истцу произошло, в том числе в связи с аварией на теплосетях, обслуживание которых осуществляет ООО «ЭнергоТранзит».

Ответчик ООО «ЭнергоТранзит» не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по текущему содержанию и своевременному выявлению дефектов на теплосетях, факт произошедшего порыва на теплосетях привел к возникновению повышенной влажности в квартире истца и к причинению ему ущерба.

Ответчик ООО «Инком-С» также не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, факт отсутствия герметизации входа в стене дома для прохода коммуникаций тепловых сетей в подвал дома привел к заполнению паром жилого помещения истца, и к причинению ему ущерба.

В отсутствие иного предусмотренная ст. ст. 321 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность определяется равнодолевой. Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона или условий обязательства не вытекает иное. Кроме того, согласно п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невозможности определить конкретную степень вины доли признаются равными. Обратное доказывается заявителем.

Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Энерготранзит» и ООО «Инком-С» в равных долях в пользу истца сумму ущерба в размере 399116,40 руб. (111693,60 руб. + 287422,80 руб.), определенную заключением судебной экспертизы.

Оснований для взыскания с ответчиков причиненного вреда истцу солидарно суд не находит, так как законом при перечисленных обстоятельствах не предусмотрена их солидарная ответственность.

Доводы ответчиков о том, что размер ущерба в сумме 287422,80 руб., определенный экспертом для устранения дефектов, которые образовались, в том числе и в результате физического износа, не подлежит возмещению, суд не принимает во внимание.

Так экспертами в своем заключении и в пояснениях, данных суду, указано на то, что часть дефектов могла возникнуть, как и от воздействия пара, так и в результате физического износа. При этом, повышенная влажность усугубила состояние имущества истца, в связи с чем к использованию оно не пригодно.

Кроме того, правоотношения, возникающие непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда, регулируются положениями ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, согласно которым возмещению подлежит реальный ущерб в полном объеме.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю причинения ущерба квартире истца предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Замена и ремонт поврежденного имущества, если таковые необходимы для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного имущества, в большинстве случаев сводится к ремонту с применением новых материалов, деталей и т.д. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения прав, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска материалов, деталей и т.д. с той же степенью износа, что имелись до залива, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате ремонта, замены имущества его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения квартиры и имущества истца в состояние, в котором они находились до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие строительным нормам и правилам и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые материалы.

Между тем, ответчиком в соответствии с возложенным на него бременем доказывания не представлено достаточных и достоверных доказательств, указывающих на очевидную и распространенную возможность восстановления квартиры и имущества истца с полным восстановлением их потребительских свойств иными оправданными способами, чем использование новых материалов и приобретение нового имущества. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что дефекты, образовавшиеся равновероятно как от воздействия пара, так и в результате износа, имелись именно в таком объеме до произошедшей аварии на теплосетях.

В отсутствие таких доказательств суд приходит к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в общей сумме 399116,40 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., которые, по мнению суда, подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Энерготранзит» и ООО «Инком-С» в равных долях в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., учитывая, что в связи с произошедшей аварией на теплосетях и воздействием пара повреждена отделка квартиры, чувство дискомфорта истца от невозможности проживать в таких условиях, необходимости вывезти имущество из квартиры в связи с повышенной влажностью, чувство обиды истца от того, что обязательства ответчиками были не исполнены надлежащим образом, степень вины ответчиков, истец испытывала переживания, находилась в стрессе.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, суд находит, что с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 202058,2 руб. руб., исходя из расчета: (399116,4 руб. (сумма ущерба) + 5000 руб. (компенсация морального вреда)) * 50% = 202058,2 руб.

Оснований, для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков ООО «Энерготранзит» и ООО «Инком-С» в пользу истца Сабановой С.А. подлежит взысканию штраф в размере 101029,10 руб. с каждого.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Сабанова С.А. также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг экспертов в размере 8000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом Сабановой С.А. за составление заключения специалиста оплачено 8000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате оценки ущерба подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца Сабановой в размере 8000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание услуг, заключенный Сабановой С.А. с Беловым Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата услуг в общей сумме 45000 руб. подтверждена расписками, находящимися в материалах дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем участия представителя в деле, соотношение расходов с объемом защищенного права, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 45000 руб.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 7491,14 руб. в доход местного бюджета, а именно с ООО «ЭнергоТранзит» - 3745,57 руб., с ООО «Инком-С» - 3745,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» (░░░ 4253026984) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199558,2 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101029,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5406603432, ░░░░ 1165476072233) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199558,2 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101029,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3745,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3745,57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.