Решение по делу № 2-2813/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-2813/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Сахаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Петрову Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 27 июня 2013 года ВТБ 24 (ПАО) и Петров В.В. заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 на срок по «10» августа 2017 г. с взиманием за пользование Кредитом 28,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «27» июня 2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 02.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 445 364 рубля 97 копеек.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на 14.08.2017 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 151 013 рублей 61 копейка.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 г. по состоянию на 14.08.2017 г. включительно в размере 1 151 013 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13955 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Дрягина О.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Петров В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (по адресу места жительства), о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование на Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 27 июня 2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и Петров В.В. заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000, 00 на срок по «27» июня 2018 г. с взиманием за пользование Кредитом 28,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласием предусмотрено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав Соглашение на кредит в ВТБ 24 (ПАО) Петров В.В. заключил с Банком путем присоединения кредитный договор в размере 1 000 000, 00 рублей. В документах, подписанных истцом и ответчиком, согласованы все существенные условия договора. Заполнив соглашение, ответчик согласился с тем, что это соглашение, Правила кредитования представляют собой кредитный договор. В соглашение Петров В.В. указывает о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязуется их соблюдать.

Согласно ст.ст.432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.    В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик добровольно принял условия банка, заполнил все необходимые для получения кредита документы, принял денежные средства, предоставленные банком. Подписанные в связи с предоставлением денежных средств документы в совокупности оформляют договорные отношения между банком и клиентом, содержат все согласованные сторонами условия кредитного договора

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Заявлением о Согласии на кредит предусмотрен пункт в соответствие с которым за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка (пени) 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 14.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 445 364 рубля 97 копеек, из которых: 712 611 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 283 785 рублей 78 копеек - сумма плановых процентов за пользование Кредитом; 1 438 168 рублей 20 копеек - сумма пени, 10800 – комиссия за коллективное страхование. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по состоянию на 14.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 151 013 рублей 61 копейка, из которых: 712 611 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 283 785 рублей 78 копеек - сумма плановых процентов за пользование Кредитом; 143 816 рублей 82 копейки - сумма пени, 10800 – комиссия за коллективное страхование.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемых пеней с ФИО6 истец добровольно уменьшил на 10%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 151 013 рублей 61 копейку, из которых: 712 611 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 283 785 рублей 78 копеек - сумма плановых процентов за пользование Кредитом; 143 816 рублей 82 копейки - сумма пени, 10800 – комиссия за коллективное страхование, суд не находит оснований для повторного уменьшения суммы неустойки и полагает, что взыскиваемая сумма неустойки соразмерна неисполненным обязательствам заемщика. При этом судом учитывается объем исполненных обязательств ответчика и период времени (достаточно длительный) в течение которого вообще не вносились какие-либо платежи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 13955 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Петрову Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Петрова Валерия Валентиновича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 27.06.2013 г. по состоянию на 14.08.2017 г. включительно в размере 1 151 013 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13955 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 164 968 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательном виде изготовлено – 16.10.2017 года