Решение от 18.04.2013 по делу № 2-4114/2013 от 29.03.2013

К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н., при секретаре Романовой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко Владимира Васильевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Донченко В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил технические повреждения автомобиль Тойота Королла, №, под управлением и принадлежащий Донченко В.В. При обращении с заявлением о страховой выплате в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована ответственность истца по КАСКО, на момент подачи иска выплата страхового возмещения была осуществлена в размере № рублей. В соответствии с заключением эксперта, сумма причиненного ущерба составила № рублей, утрата товарной стоимости составляет № рублей. Добровольно ответчик возмещать ущерб не желает. В связи с чем просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере № рублей, расходы на изготовление доверенности в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований в части взыскиваемого материального ущерба до № рублей, неустойку в размере № № рублей, на удовлетворении остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец Донченко В.В. является собственником автомобиля Тойота Королла, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ МОТОР ГИБДД ГУВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Донченко В.В. застраховал в страховой компании автомобиль Тойота Королла, №, по КАСКО, что подтверждается страховым полисом № SYS477040549. Страховая сумма согласно данного полиса составляет № рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего получил технические повреждения автомобиль Тойота Королла, №, собственником которого является истец Донченко В.В., что подтверждается постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОП (<адрес>) УМВД России <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Донченко В.В. собрал и сдал в страховою компанию все требуемые правилами компании документы, что подтверждается заявлением о принятии страховой компанией документов. Согласно акта о страховом случае, выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 10 720 рублей.

В виду несогласия в выплаченной Донченко В.В. суммой страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Для определения суммы материального ущерба, причиненного имуществу – автомобилю Тойота Королла, №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истцом была заказана и произведена автотехническая экспертиза.

Согласно расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «О-цеN-кин» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, №, без учета износа после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, утрата товарной стоимости составляет № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которые заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Истец после дорожно-транспортного происшествия обращался в порядке досудебной подготовки к страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб, однако причиненный материальный вред был возмещен частично в размере № рублей в связи с чем Донченко В.В. был вынужден обратиться в суд с данным иском. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей. Однако, в ходе судебного рассмотрения истцом сумма материального ущерба была уменьшена до № рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа. Расчет неустойки будет следующим: № рублей х 3 % х 25 дней = № рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие, нарушения изготовителем \исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером\ прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вины ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», его финансового положения, полагает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате нотариальных услуг в размере № рублей, по оплате услуг эксперта в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –