Решение по делу № 2-1341/2015 от 13.02.2015

Дело №2-1341/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Д.А к Шевченко Э.Т о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Шевченко Э.Т. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался оплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа и возвратить сумму займа и проценты не позднее двух месяцев с момента передачи суммы займа. Истец исполнил обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок сумму займа и проценты не возвратил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Шевченко Э.Т. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы истца в размере <данные изъяты>. на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевченко Э.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым Д.А. (займодавец) и Шевченко Э.Т. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении двух месяцев с момента подписания настоящего договора (л.д.9).

П.1.3. договора стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов за пользование суммой займа, которые составляют <данные изъяты>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с условиями договора займа, займодавец передал заемщику Шевченко Э.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается договором займа, в котором содержится расписка заемщика Шевченко Э.Т. в получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере. Оригинал договор займа был представлен представителем истца в судебном заседании на обозрение суда.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договор срок ответчик Шевченко Э.Т. сумму займа и проценты за пользование займом истцу Соловьеву Д.А. не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Истец в адрес Шевченко Э.Т. заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ направил требование о погашении суммы займа и процентов за пользование займом (л.д.14-16), на которое ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае стороны предусмотрели в договоре уплату заемщиком процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Шевченко Э.Т. условия договора займа нарушил, нарушил сроки возврата займа и процентов, от их возврата истцу уклоняется.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика Шевченко Э.Т. в пользу истца Соловьева Д.А. суммы займа в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Шевченко Э.Т. уклоняется от исполнения договора займа, мер к возврату основного долга, уплате процентов за пользование суммой займа не принимает, то требования истца о взыскании с Шевченко Э.Т. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. являются обоснованными, соразмерными последствиям нарушения обязательства. Истцом представлен расчет данных процентов (л.д.10-11), который у суда сомнений не вызывает, является арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска истцом Соловьевым Д.А. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5). Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Шевченко Э.Т. в пользу истца Соловьева Д.А. в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

Требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 200000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено документального подтверждения несения данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807,809-811, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко Э.Т в пользу Соловьева Д.А задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Требования Соловьева Д.А о взыскании с Шевченко Э.Т судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: