Решение по делу № 2-300/2021 от 13.08.2021

Дело №2-300/2021

21RS0007-01-2021-000377-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года                                 гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Яковлевой И.М., с участием истца Я., его представителя Корнилова А.А., представителя ответчика – адвоката Гурьева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я. и С. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Я. и С. обратились в суд с исковым заявлением к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Иск С. мотивирован тем, что они являются собственниками спорного жилого помещения: Я. – собственником ? доли в праве, С. – ? доли. Ответчик Т., зарегистрированный по указанному адресу, являлся собственником ? доли в праве на квартиру, однако в 2015 году подарил свою долю истцу С., вывез свои вещи и добровольно выехал предположительно в <адрес> на постоянное место жительства. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет.

С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Истец Я. и его представитель Корнилов А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Т., место жительства которого на момент принятия искового заявления не было известно, направил заявление о признании иска.

Адвокат Гурьев А.М., назначенный в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, после ознакомления с заявлением ответчика о признании иска, не возражал против удовлетворения искового заявления, полагая, что прекращение права проживания Т. в спорном жилом помещении не повлечет нарушение права ответчика на жилище.

Выслушав объяснения истца и представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцам С. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (Я. – ? доля в праве, С. – ? доли в праве).

Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>, в спорном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ответчик Т..

Ответчик являлся собственником ? доли в праве на спорное жилое помещение. Право общей долевой собственности Т. прекращено <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Ответчик Т., являясь прежним собственником спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не установлено.

Непроживание ответчика в квартире истцов С. носит добровольный и постоянный характер. Доказательств, свидетельствующих о создании истцом, третьими лицами препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Т. оформлено в письменном виде. Из заявления видно, что ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска Т. носит добровольный характер, не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц, такое признание принимается судом.

С учетом изложенного исковое заявление С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчика - адвокат Гурьев А.М. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1100 рублей за участие при рассмотрении дела в течение двух дней: <дата> и <дата>.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 02.10.2018) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Учитывая сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Гурьева А.М. за один день участия равным 550 рублям, а всего - 1 100 рублям за участие при рассмотрении гражданского дела в течение двух дней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Я. и С. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета Т. с регистрационного учета по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>.

Выплатить адвокату Гурьеву Александру Михайловичу вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Выплату вознаграждения адвокату Гурьеву Александру Михайловичу за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Республиканская» адвокату Гурьеву Александру Михайловичу: ИНН 2127018450, КПП 213001001, расчетный счет 40<число> в ПАО АКБ «Авангард» <адрес>, БИК 044525201, кор. счет 30<число>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья                     Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2021 года.

Председательствующий, судья                     Ефимов О.Н.