Решение по делу № 1-238/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-238/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    01 ноября 2023 г.             г.Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Дюжевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.

    подсудимого Железнякова А.С.,

защитника – адвоката по назначению Бочкарева М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Железнякова А. С., <данные изъяты>;

23.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

    установил:

Железняков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

31.08.2023, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Железняков А.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на перекрестке улицы Ленина и улицы Фрунзе, напротив здания, расположенного по ул. Ленина, 15 в г. Алапаевске Свердловской области, где обнаружил на тротуаре утерянную Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открытому в <данные изъяты>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с чипом, позволяющим совершать покупки стоимостью до <данные изъяты> без ввода пин-кода. После этого, Железняков А.С., предполагая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, преследуя корыстные намерения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на приобретение товара и услуг, и расчета за них банковской картой в торговых и развлекательных организациях, расположенных в г. Алапаевске Свердловской области, присвоив указанную банковскую карту себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 31.08.2023, около 21 часа 26 минут, Железняков А.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью приобретения товара пришел в магазин <данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина не осознают преступный характер его действий, путем прикладывания указанной карты к платежному терминалу совершил покупку товара, осуществив его оплату денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты одной операцией в 21 час 26 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, Железняков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего покинул магазин.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № на имя Потерпевший №1, 31.08.2023, около 21 часа 34 минут, Железняков А.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с иным лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, пришли в букмекерский клуб <данные изъяты>, осуществляющий деятельность по организации и проведению азартных игр, с целью поставить ставку на спорт, где Железняков А.С. передал найденную им банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 иному лицу, не сообщив ему о своих преступных намерениях. Иное лицо, введенное в заблуждение Железняковым А.С. относительно принадлежности переданной ему банковской карты, поочередно произвел оплату услуг букмекерского клуба, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты четырьмя операциями: в 21 час 34 минуты - на сумму <данные изъяты>; в 21 час 39 минут - на сумму <данные изъяты>; в 21 час 59 минут - на сумму <данные изъяты>; в 22 час 21 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, Железняков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего Железняков А.С. и иное лицо покинули букмекерский клуб.

В результате преступных действий, объединенных единым умыслом, Железняков А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 часов 26 минут по 22 часа 21 минуту 31.08.2023, тайно похитил с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Железняков А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 не отрицал, пояснил, что действительно 31.08.2023 при помощи банковской карты, найденной на перекрестке улиц Ленина-Фрунзе г. Алапаевска, производил оплату <данные изъяты>. Далее в букмекерской конторе <данные изъяты>, совершил 4 операции по <данные изъяты>, для пополнения клубной карты. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из явки с повинной Железнякова А.С. на л.д. 29 следует, что 31.08.2023 он на улице Ленина в г. Алапаевске он нашел банковскую карту <данные изъяты>, с которой похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, расплачиваясь в магазине. Свою вину в содеянном признает, желает возместить ущерб

При этом, Железнякову А.С. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Явка с повинной написана в присутствии защитника. В судебном заседании Железняков А.С. явку с повинной подтвердил, пояснил, что заявление сделано им добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. Явка с повинной соответствует предъявляемым к ней ст.142, ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ требованиям и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Железнякова А.С., поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколов осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов, показаниям потерпевшей, свидетелей, эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний самого Железнякова А.С., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта, <данные изъяты>, на которую ей перечислялась заработная плата. 31.08.2023 в вечернее время, около 19 часов, точное время не помнит, банковская карта была ей утеряна. 01.09.2023 года в утреннее время она обнаружила что с ее банковского счета списывались денежные средства. Согласно сведений Онлайн-банка и запрошенной выписки по счету, 31.08.2023 в вечернее время неизвестное лицо осуществил оплату ее банковской картой всего на сумму <данные изъяты>. На данный момент денежные средства в сумме <данные изъяты> ей возвращены, претензий к подсудимому не имеет, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно заявления от 12.09.2023, Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Алапаевский», сообщив о том, что 31.08.2023 неизвестный похитил с ее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив незначительный ущерб на указанную сумму (л.д.5).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она работает в <данные изъяты>. 31.08.2023 года в вечернее время приходили Железняков с Свидетель №3, которые переводили денежные средства с банковской карты на клубную карту для осуществления ставок. Принадлежность банковской карты она не проверяла. Помнит, что было несколько платежей по <данные изъяты>. В зале имеются видеокамеры, запись с которых была передана сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 31.08.2023 в вечернее время он с Железняковым шли по улице Ленина г.Алапавск, когда перешли перекресток дорог ул. Фрунзе ул. Ленина, Железняков подобрал с тротуара банковскую карту. Далее они с Железняковым пошли в магазин <данные изъяты>, и когда Железняков вышел из <данные изъяты>, он встретил своих знакомых, и решили пойти в <данные изъяты>, поставить ставки на спорт. Около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, Железняков в <данные изъяты> передал ему банковскую карту и сказал, что можно пополнить клубную карту на сумму <данные изъяты>. Аналогичным образом поставили и проиграли 4 ставки, пополняв клубную карту каждый раз на <данные изъяты>. На пятый раз, когда они хотели снова пополнить клубную карту, терминал запросил пин-код, которого он не знал, администратор сообщил, что произошел отказ в операции. Он спросил у Железнякова пин-код, на что тот ему ответил, что не знает пин-кода, и что это банковская карта, в его руках, – найденная на тротуаре этим вечером банковская карта. Он больше не стал пытаться совершать пополнения клубной карты, так как не собирался похищать чужие денежные средства с банковской карты, он сломал банковскую карту и выбросил (л.д. 114-118).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, 31.08.2023 она была на рабочей смене <данные изъяты>. В обязанности продавца не входит спрашивать принадлежность банковской карты, которой происходит оплата товара покупателем (л.д. 158-163).

    Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, включая показания самого подсудимого. Наличие у них каких-либо причин для оговора Железнякова А.С. в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора и принимает их в качестве достоверных доказательств.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2023, фотоиллюстрации к нему, схемы, с участием Потерпевший №1 описан и зафиксирован участок местности - тротуар на пересечении улиц Ленина-Фрунзе г.Алапаевск Свердловская область, расположенного напротив здания ул. Ленина, 15, г. Алапаевск, Свердловской области, где со слов Потерпевший №1 была утеряна ее банковская карта <данные изъяты> (л.д. 134-140).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2023, фототаблицы к нему, следует, что с участием Железнякова А.С. осмотрен участок местности - тротуар на пересечении улиц Ленина-Фрунзе г.Алапаевск напротив здания ул. Ленина, 15, и Железняков А.С. указал на данный участок местности, где он обнаружил и присвоил себе банковскую карту <данные изъяты> (л.д.39-46).

В ходе осмотра 12.09.2023 помещения магазина <данные изъяты>, изъяты записи с камер видеонаблюдения за период с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут 31.08.2023, а также копия чека на сумму <данные изъяты> за 31.08.2023, которые осмотрены 13.09.2023, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов, документов, из которого следует, что согласно информации на чеке, 31.08.2023 в 21 час 26 минут была совершена покупка на сумму <данные изъяты>, оплата производилась с банковской карты №, кассир Свидетель №1 По видеозаписи из торгового зала магазина <данные изъяты> зафиксировано приобретение мужчиной, установленный в ходе следствия как Железняков А.С., <данные изъяты> бутылки с этикеткой желтого цвета, с оплатой товара банковской картой зеленого цвета (протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023, фототаблица к протоколу на л.д. 17-20, протокол осмотр предметов, документов от 13.09.2023, фототаблица к протоколу на л.д.84-89).

В ходе осмотра 12.09.2023, помещения букмекерского клуба <данные изъяты>, участвующий Свидетель №3 указал на терминал, где он 31.08.2023 прикладывал банковскую карту, переданную ему Железняковым осуществляя перевод денежных средств на клубную карту (л.д. 32-38).

Из протокола выемки от 21.09.2023, фототаблицы к нему, следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО МО МВД России «Алапаевский», расположенном по адресу: ул. Кр. Армии, 7, в г. Алапаевске изъят сотовый телефона марки <данные изъяты>, который с участием потерпевшей осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов 21.09.2023 года, согласно которого, описана «История платежей» в приложении <данные изъяты>, согласно которых 31.08.2023 обнаружены следующие операции <данные изъяты>

Из протокола осмотра документов от 17.09.2023, 18.09.2023, фототаблицы к ним, следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, согласно которой - 31.08.2023 в 21 часов 26 минут совершена операция на сумму <данные изъяты> в супермаркете <данные изъяты>; 31.08.2023    в 21 часов 34 минуты совершена операция на сумму <данные изъяты> на отдых и развлечение в <данные изъяты>; 31.08.2023    в 21 часов 39 минуты совершена операция на сумму <данные изъяты> на отдых и развлечение в <данные изъяты>; 31.08.2023    в 21 часов 59 минуты совершена операция на сумму <данные изъяты> на отдых и развлечение в <данные изъяты>; 31.08.2023    в 22 часов 21 минуту совершена операция на сумму <данные изъяты> на отдых и развлечение в <данные изъяты> (л.д. 93-104, 107-111).

Из протокола осмотра предметов от 22.09.2023, фототаблицы, следует, что осмотрен DVD-R диск, с содержащимися на нем записями с камер видеонаблюдения в помещении букмекерского клуба <данные изъяты> 31.08.2023. По видеозаписи, - к кассе в 21 час 34 минуты 04 секунды подходит двое мужчин - Железняков А.С., и Свидетель №3, затем 31.08.2023 в 21 час 34 минуты 37 секунд, в 21 час 38 минут 50 секунд, в 21 час 52 минуты 00 секунд, в 22 часа 21 минуту 05 секунд, в 22 часа 25 минут 14 секунд Свидетель №3 показывает паспорт администратору, прикладывает банковскую карту бело-зеленого цвета к терминалу оплаты, получает клубную карту и проходит в помещение зала. Железняков А.С. на протяжении 1 операции стоял у стойки администратора (л.д. 120-125).

Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащим образом, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» в действиях Железнякова А.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому, поскольку на имя потерпевшей Потерпевший №1 19.06.2020 в <данные изъяты> была выпущена карта <данные изъяты>, на котором хранились денежные средства.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал тайно из корыстных побуждений. В судебном заседании установлено, что Железняков А.С. помимо воли потерпевшей Потерпевший №1 завладел денежными средствами с банковского счета потерпевшей, используя без ее разрешения ранее похищенную банковскую карту, а полученными денежными средствами Железняков А.С. воспользовался по своему усмотрению.

Факт распоряжения похищенным имуществом и свою причастность к инкриминируемому преступлению сам подсудимый не отрицал.

Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание обогатиться за счет чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого Железнякова А.С. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Таким образом, установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Железнякова А.С. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания Железнякову А.С. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Железняков А.С. совершил умышленное преступление, которое отнесено к тяжким преступлениям, ранее не судим (л.д. 66-69), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 71, 75,76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78,83), по месту фактического проживания и регистрации характеризуется положительно (л.д.73,83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Железнякова А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей - п. «к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ; наличие на иждивении малолетних детей – п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Железнякова А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления и явилось одной из причин совершения преступления, вследствие чего им был утерян самоконтроль на фоне алкогольного опьянения, которое изменило для него восприятие и осмысление ситуации, и изменило его поведение, не добыто.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Железнякову А.С. судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая установленные данные о личности Железнякова А.С., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ежемесячного дохода, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

    Кроме того, при определении размера наказания, учитывая всю установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе личность виновного, который социально адаптирован и характеризуется положительно; его поведение после совершения преступления, включая отсутствие фактов иного противоправного поведения на протяжении длительного периода времени, принесение извинений потерпевшей и полное возмещение потерпевшей ущерба причиненного преступлением; влияние назначаемого наказания на исправление Железнякова А.С. - суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной и назначить Железнякову А.С. наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что это будет справедливым и достаточным для исправления подсудимого и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа и порядка его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, средний размер его дохода, наличие иных обязательств и приходит выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки ему с ежемесячным взысканием определенных частей штрафа.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Железнякова А.С. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

    Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с 31.08.2023 по 02.09.2023 (л.д. 105,106), CD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения за период с 21:00 до 21:30 часов 31.08.2023 г. в помещении магазина «Монетка» (л.д. 90,91), кассовый чек из ООО «Элемент Трейд» за 31.08.2023 (л.д. 90,91), DVD-R диск с записями с камер видео наблюдения из помещения букмекерского клуба «BetBoom», расположенного по адресу Свердловская область, г. Алапаевск ул. Ленина 21 (л.д. 126, 127), выписку по банковскому счету дебетовой карты Мир социальная ****1507 (л.д. 112,113), хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе зеленого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 150,151), на основании требований п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у последней.

    В ходе предварительного следствия, подсудимому был назначен адвокат Бочкарев М.А., от услуг которого подсудимый не отказывался, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате <данные изъяты> (л.д. 193), относящиеся к процессуальным издержкам и которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    приговорил:

Железнякова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой его выплаты равными частями по <данные изъяты> ежемесячно на срок 4 месяца.

    Разъяснить Железнякову А.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшуюся вторую и последующие части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский» ИНН 6601004201, КПП 667701001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 расчетный счет № 40101810500000010010, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 65728000 наименование платежа: штраф. УИН 18856620010100001022.

    Меру пресечения осужденному Железнякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, CD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Монетка», кассовый чек из ООО «Элемент Трейд» за 31.08.2023, DVD-R диск с записями с камер видео наблюдения из помещения букмекерского клуба «BetBoom», выписку по банковскому счету дебетовой карты Мир социальная, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе зеленого цвета, - оставить у Потерпевший №1

    Взыскать в доход федерального бюджета РФ с Железнякова А. С. процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Бочкарева М.А. в размере <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий:                                        Ю.С. Маракова