Решение по делу № 2-3121/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3121/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                         г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                               Корнеевой А.М.

при секретаре                               Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Александра Александровича к ООО «ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Пикалов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба в размере 102260 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальных расходов на доверенность в размере 1900 рублей, свои требования обосновывал тем, что согласно акта о залитии от 13.05.2022 г. произошло залитие канализационными водами квартиры и имущества по адресу: <адрес>, поврежденных в результате засора канализации, причине ущерб истцу. Данный дом входит в зону обслуживания ответчика, что следует из квитанции на содержание жилого помещения. Согласно экспертному заключению стоимость причиненного ущерба составила 152400 рублей. 27.06.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия. 07.07.2022 г. ответчиком была произведена выплата в размере 50140 рублей. Недоплата причиненного ущерба составила 102260 рублей, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

         В судебное заседание представителем истца Пикалова А.А. по доверенности Гречишниковой О.И. и представителем ответчика ООО «ГУК «Новолипецкая» по доверенности Холиной О.А. представлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему соглашению ответчик обязуется возместить истцу стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры № <адрес> после залития произошедшего в 13.05.2022г., в общем размере 177 040 руб. (сто семьдесят семь тысяч сорок рублей). При этом на момент заключения настоящего соглашения сумма в размере 50 140 руб. (пятьдесят тысяч сто сорок руб.) была перечислена 07.07.2022г. Ответчиком на расчетный счет Истца. Оставшуюся сумму в размере 126 900 руб. (сто двадцать шесть тысяч девятьсот руб.) Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца двумя платежами в срок до 30.09.2022г. -63450 руб.(шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят);

в срок до 31.10.2022г-63450 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят).

2. Указанная в п. 2 сумма складывается из возмещаемой Истцу стоимости: восстановительного ремонта квартиры, понесенных судебных расходов по оплате экспертизы, услуг представителя, расходов по составлению нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, штрафа.

3. Все иные, не указанные в настоящем мировом соглашении досудебные и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах для суда и по одному для каждой из сторон и вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание мирового соглашения и последствия его заключения.

      Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику понятны, что указано в подписанном сторонами мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Пикалова Александра Александровича к ООО «ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему соглашению ответчик обязуется возместить истцу стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры № <адрес> после залития произошедшего в 13.05.2022г., в общем размере 177 040 руб. (сто семьдесят семь тысяч сорок рублей). При этом на момент заключения настоящего соглашения сумма в размере 50 140 руб. (пятьдесят тысяч сто сорок руб.) была перечислена 07.07.2022г. Ответчиком на расчетный счет Истца. Оставшуюся сумму в размере 126 900 руб. (сто двадцать шесть тысяч девятьсот руб.) Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца двумя платежами в срок до 30.09.2022г. -63450 руб.(шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят);

в срок до 31.10.2022г-63450 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят).

2. Указанная в п. 2 сумма складывается из возмещаемой Истцу стоимости: восстановительного ремонта квартиры, понесенных судебных расходов по оплате экспертизы, услуг представителя, расходов по составлению нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, штрафа.

3. Все иные, не указанные в настоящем мировом соглашении досудебные и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пикалова Александра Александровича к ООО «ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                                   А.М.Корнеева