Решение по делу № 2-177/2019 от 08.04.2019

Гражданское дело № 2-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                      30 апреля 2019 года

     Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Киров» к Березиной Людмиле Владимировне о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с иском к Березиной Л.В. о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Киров» осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе ответчику, проживающему по адресу: <адрес>.

Оплата за природный газ от ответчика не поступала, задолженность взыскана судебными приказами № 2-582 от 07 февраля 2018 года и № 2-3196 от 27 августа 2018 года.

На основании частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ, пунктов 21, 45 и 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил абоненту направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах до предстоящего приостановления, однако добровольно допустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз Киров» для проведения работ по приостановлению подачи природного газа ответчик отказывается.

Просят суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и АО «Газпром газораспределение Киров» к газовому оборудованию по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Киров», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 20 ) по доверенности ( л.д. 14 ) – Бородина О.А., не явилась.

Представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение Киров», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 19 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Ответчик Березина Л.В. надлежащим образом извещавшаяся судом по указанному в заявлении адресу о времени и месте судебного заседания ( л.д. 18 ), в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 24 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Киров» к Березиной Л.В. о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, ответчик извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления. Однако, в суд ответчик не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила, конверт с направленными в адрес ответчика документами, возвратился в суд с отметкой «истёк срок хранения»

( л.д. 24 ).

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчиков, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения, является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

    Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ ) собственники несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, то общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( далее Правительство РФ ).

    Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

В соответствии с пунктом 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный ( фактический ) объём потреблённого газа; отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом ( с уведомлением о его вручении ) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа ( пункт 46 Правил ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от 23 июля 2018 года, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 09 октября 2013 года является Березина Людмила Владимировна ( л.д. 10 ).

Таким образом, судом установлено, что Березина Л.В. является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована и проживает с 02 марта 2014 года, что подтверждается информацией отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский № 5581 от 11 апреля 2019 года ( л.д. 22 ).

Как следует из копии судебного приказа № 2-582 от 07 февраля 2018 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, с Березиной Л.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 835 рублей 95 копеек, пени в размере 55 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей 00 копеек, а всего 1 091 рубль 28 копеек ( л.д. 11 ).

Судебным приказом № 2-3196 от 27 августа 2018 года, выданным мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, с Березиной Л.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» взыскана задолженность за потреблённый природный газ в размере 845 рублей 25 копеек, пени в размере 17 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей 00 копеек, а всего 1 063 рубля 14 копеек ( л.д. 12 ).

Во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, истец направлял ответчику уведомления о приостановлении подачи газа с 08 ноября 2018 года ( л.д. 6 ), что подтверждено реестром почтовых отправлений ( л.д. 7 оборотная сторона ).

Согласно актам о воспрепятствовании проведения проверки ( приостановления поставки ) газа, составленных 13 ноября 2018 года и 20 декабря 2018 года, отключение подачи газа в квартире по адресу: <адрес>, не осуществлено, так как нет доступа в квартиру ( л.д. 8, 9 ).

Суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют о направлении истцом уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, которое не было получено ответчиком по его вине, что суд расценивает равнозначно уведомлению ответчика о предстоящем отключении газа.

К тому же, статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ и пунктом 46 Правил поставки газа, не предусмотрена обязанность поставщика газа вручать абоненту уведомление о приостановлении подачи газа и обязанность по обеспечению контроля за получением уведомления адресатом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате газа ответчиком не погашена, суд обязывает ответчика обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и АО «Газпром газораспределение Киров» к газовому оборудованию в квартире по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 6 000 рублей ( л.д. 23 ).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить.

Обязать Березину Людмилу Владимировну обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и АО «Газпром газораспределение Киров» к газовому оборудованию в квартире по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с Березиной Людмилы Владимировны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            Земцов Н.В.