Решение по делу № 2-8190/2015 от 01.04.2015

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело в„–2-172/2013                                                                                                                                            <данные изъяты> Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

село РљРёСЂРіРёР·-РњРёСЏРєРё                         08 апреля 2013 РіРѕРґР°

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием: заместителя прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б.,

представителя МОБУ СОШ с.Новые-Карамалы муниципального района Миякинский район РБ - Гордеева В.А.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Миякинского района РБ к МОБУ СОШ с.Новые-Карамалы муниципального района Миякинский район РБ о возложении обязанности устранить нарушения требований антитеррористической безопасности объекта образования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Миякинского района РБ в интересах неопределённого круга лиц обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском и просит суд обязать МОБУ СОШ с.Новые-Карамалы муниципального района Миякинский район РБ установить систему видеонаблюдения с записью событий в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На предварительном судебном заседании заместитель прокурора Мкртумян Н.Б., руководствуясь ст.39 ПК РФ представила суду ходатайство об отказе от иска к МОБУ СОШ с.Новые-Карамалы муниципального района Миякинский район РБ.

Представитель ответчика МОБУ СОШ с.Новые-Карамалы муниципального района Миякинский район РБ Гордеев В.А. против не возразил.

          Р’ыслушав заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Мкртумян Рќ.Р‘., представителя МОБУ РЎРћРЁ СЃ.Новые-Карамалы, изучив материалы дела, дав РёРј оценку, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

          Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.45 ГПК Р Р¤ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами Рё несёт РІСЃРµ процессуальные обязанности истца, Р·Р° исключением права РЅР° заключение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения Рё обязанности РїРѕ уплате судебных расходов. Р’ случае отказа РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РѕС‚ заявления, поданного РІ защиту законных интересов РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, рассмотрение дела РїРѕ существу продолжается, если это лицо или его законный представитель РЅРµ заявит РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР°. РџСЂРё отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу, если это РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд, считая, что отказ заместителя прокурора от иска, поданного в защиту прав неопределённого круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,45, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Миякинского района РБ Мктрумян Н.Б. от иска к МОБУ СОШ с.Новые-Карамалы муниципального района Миякинский район РБ о возложении обязанности устранить нарушения требований антитеррористической безопасности объекта образования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                   РїРѕРґРїРёСЃСЊ           РҐР°РєРёРјРѕРІ И.Рњ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>