Решение по делу № 1-216/2024 от 30.05.2024

61RS0017-01-2024-001626-04 Дело № 1-216/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 11 июля 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимого Загрядского М.Ю. и его защитника - адвоката Абраамян Н.Х.,

подсудимого Усова Д.В. и его защитника - адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загрядского Максима Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей. 21.08.2023 наказание в виде штрафа постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области заменено на 80 часов обязательных работ. 09.12.2023 наказание в виде обязательных работ отбыто.

Усова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 25.04.2024,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Загрядский М.Ю. и Усов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, совершили кражу имущества ФИО10, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так Загрядский М.Ю. совместно с Усовым Д.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 03.03.2024, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совместное и согласованное совершение преступления - <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО10 из дома по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, согласно которых Усов Д.В. должен был находиться во дворе домовладения № <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц должен был предупредить об этом Загрядского М.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые тем временем путем взлома входной двери должны были незаконно проникнуть в вышеуказанный дом, откуда совершить <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО10

Реализуя свой совместный преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Загрядский М.Ю. совместно с Усовым Д.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений 03.03.2024 около 21 часа 35 минут совместно прибыли по адресу: <адрес>, где через незапертую калитку зашли на территорию двора вышеуказанного домовладения, после чего действуя согласно распределенных заранее ролей, Усов Д.В. остался во дворе наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц должен был предупредить об этом Загрядского М.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые тем временем при помощи монтажной монтировки взломали входную дверь и незаконно проникли в жилище - вышеуказанный жилой дом, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно 9 алюминиевых регистров по 6 секций каждый, стоимостью 150 рублей за одну секцию, а всего на общую сумму 8100 рублей, холодильник «ATLANT» стоимостью 15000 рублей, стиральную машину «Ardo», стоимостью 5000 рублей, после чего Загрядский М.Ю., Усов Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 28100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Загрядский М.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, после чего от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый Усов Д.В., также полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания Загрядским М.Ю. и Усовым Д.В. своей вины, их вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Загрядского М.Ю., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые ФИО3 и Усов Дмитрий. С ноября 2023 года он обратил внимание, что в домовладении №, по адресу: <адрес> никто не проживает. В начале марта 2024 года он испытывал материальные трудности и у него возник умысел проникнуть в данное домовладение, чтобы похитить из него что-либо. 03.03.2024 в вечернее время суток он со своими друзьями ФИО3 и Усовым Дмитрием находились у него во дворе, после чего он предложил им пойти с ним в домовладение, расположенное недалеко от его дома и похитить из него что-либо. На что они согласились и они втроем в ночное время около 21 часов 35 минут проследовали к домовладению по адресу: <адрес>. Он взял с собой монтажную монтировку. По приходу на место по вышеуказанному адресу он монтировкой вывернул петлю вместе с замком из деревянной рамы вышеуказанного домовладения, после он открыл дверь и он с ФИО3 прошли в вышеуказанное домовладение, а Усов Дмитрий по его просьбе остался во дворе домовладения, чтобы смотреть, чтобы поблизости не появились посторонние лица. Войдя в домовладение, он обратил внимание на алюминиевые радиаторы отопления, а также холодильник и стиральную машину. Также в доме он нашел маленький газовый ключ и пилу по дереву. Он сначала стал откручивать радиаторы по дому, а у тех которые не поддавались откручиванию, он спиливал пластиковую трубу ножовкой по дереву. Он и ФИО3 открутили 6 радиаторов отопления. После этого они взяли 5 радиаторов и совместно с Усовым Дмитрием и ФИО3 понесли их к нему домой, где все похищенное сложили за сараем во дворе. После того как они отнесли радиаторы к нему по месту жительства, он и ФИО3 вернулись в вышеуказанное домовладение, чтобы похитить оттуда еще один большой радиатор и газовый баллон, а Усов Дмитрий остался во дворе его домовладения, так как устал. После чего он и ФИО3 перенесли радиатор и газовый баллон к нему во двор и положили все за сараем. После чего он, ФИО3 и Усов Дмитрий взяли рабочую тачку и проследовали обратно к вышеуказанному домовладению, где вынесли из дома стиральную машинку и положили ее в рабочую тачку, после чего отвезли ее к нему во двор домовладения. Далее они опять вернулись с тележкой и погрузили в нее холодильник, после чего отвезли его также к нему во двор домовладения. 04.03.2024 газовый баллон и алюминиевые радиаторы они распилили «болгаркой». 04.03.2024 к нему в гости приходил его сосед ФИО17, в этот момент он находился на заднем дворе своего домовладения, где он совместно с Усовым Дмитрием и ФИО3 грузили на рабочую тачку металлические изделия, а именно 9 алюминиевых радиаторных батареи белого цвета по 6 секций каждая. После чего он попросил Усова Дмитрия, ФИО3 и соседа ФИО18, чтобы они ему помогли отвезти металлические изделия на пункт приема лома по адресу: <адрес>. О том, что металлические изделия были похищены, ФИО19 не знал. Второй раз на данный пункт приема металла по его просьбе 11.03.2024 Усов Дмитрий сдавал принадлежащие ему металлические изделия, которые у него были в сарае заднего двора домовладения. Все денежные средства с пунктов приема металлов поступали на банковскую карту его сожительницы ФИО11, которую она давала ему в личное пользование. Холодильник и стиральную машинку он оставил для личного пользования. Вырученные денежные средства они потратили на продукты питания и на свои нужды. Также хочет добавить, что похищенное на пункты приема они сдавали по паспорту ФИО11, которая о краже ничего не знала, так как он ей сказал, что холодильник и стиральную машину он приобрел с рук, а по поводу металла он сказал, что они принадлежат ему. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 150-153, том 2 л.д. 10-13, 76-79)

- показаниями подсудимого Усова Д.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые Загрядский Максим и ФИО3. 03.03.2024 он вместе с ФИО3 в вечернее время суток около 18 часов 40 минут пришли в гости к Загрядскому Максиму, чтобы пообщаться и отдохнуть. После чего Загрядский Максим предложил ему и ФИО3 пойти с ним в домовладение, которое расположенного недалеко его домовладения, при этом пояснил, что там никто не проживает, на что он и ФИО3 согласились. Они подождали пока стемнеет и около 21 часов 35 минут он и ФИО3 проследовали за Загрядским Максимом к домовладению, где планировали совершить кражу. С собой Загрядский Максим брал с собой монтажную монтировку. По приходу на место, он понял, что они находятся на <адрес>, где Загрядский указал на домовладение №. После чего они через калитку, которая была не заперта, вошли во двор домовладения и Загрядский Максим сказал ему, чтобы он оставался во дворе и смотрел, чтобы поблизости никого не было, а в случае появления посторонних лиц, чтобы он об этом сообщил. После чего Загрядский Максим подошел к входной двери и монтировкой вывернул петлю вместе с замком из деревянной рамы, после чего Загрядский Максим и ФИО3 прошли в домовладение, а он остался во дворе наблюдать, чтобы поблизости не появились посторонние лица. Спустя 20 минут Загрядский Максим и ФИО3 поочередно вынесли из вышеуказанного домовладения 5 радиаторов отопления, после чего они понесли их к адресу проживания Загрядского Максима, где за сараем сложили их. Затем Загрядский Максим и ФИО3 вернулись обратно к тому домовладению, где похищали радиаторы отопления, а он остался во дворе домовладения за сараем, чтобы отдохнуть, так как устал при переноске радиаторов. Спустя некоторое время Загрядский Максим и ФИО3 вернулись и принесли с собой газовый баллон и еще один радиатор отопления, которые также положили за сараем домовладения. Далее ФИО20 сказал, что всем надо вернуться обратно к домовладению, чтобы похитить оттуда стиральную машину и холодильник, после чего они взяли тачку и проследовали обратно. По приходу он также остался во дворе домовладения смотреть вокруг, чтобы в случае появления посторонних лиц он смог сообщить Загрядскому Максиму и ФИО3. Спустя несколько минут Загрядский Максим и ФИО3 вынесли из домовладения стиральную машину и погрузили ее на рабочую тачку, после чего он и ФИО3 перевезли стиральную машину домой к Загрядскому и также положили его за сараем домовладения, после чего с данной рабочей тачкой вернулись обратно к домовладению, где Загрядский Максим их ждал. После их возвращения Загрядский Максим и ФИО3 вновь вошли в домовладение, откуда вынесли холодильник белого цвета, который они положили на тачку и перевезли домой к Загрядскому Максиму, где выгрузили его во дворе его домовладения. Времени было около 22 часов 45 минут. После чего они разошлись. 04.03.2024 ранним утром он и ФИО3 пришли в гости к Загрядскому Максиму, где за сараем его домовладения они «болгаркой» порезали газовый баллон, а также радиаторы отопления. Позже в гости к Максиму Загрядскому пришел его знакомый по имени ФИО23. После чего они погрузили распиленный металл на тачку и повезли его на пункт приема металла в <адрес>, где Загрядский Максим передал приемщику паспорт своей сожительницы ФИО28, так как ранее ее данные уже находились в компьютере базы приема металла, также он передал металлоприемщику банковскую карту ПАО Сбербанк. После чего тот перечислил деньги на счет и они все вернулись домой к Загрядскому, где они стали распивать спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 120-124, том 2 л.д. 98-102)

- показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> где у нее имеется домовладение, которое она покупала за счет материнского капитала в 2018 году. Проживала в данном домовладении с начала декабря 2019 года по июнь 2021 года. После она приезжала и проверяла сохранность имущества примерно 1 раз за полгода. Последний раз была в декабре 2023 года, имущество в домовладении было в сохранности. 15.04.2024 около 10 часов 30 минут она вновь приехала проверить сохранность имущества и убраться во дворе и обратила внимание на разбитое окно в коридоре, после сразу подошла к двери и увидела сорванное крепление для замка, на котором висел замок. После чего она зашла в домовладение, где при полном обходе домовладения обратила внимание на то, что похитили радиаторы отопления 9 штук по 6 секций каждая на сумму 8100 рублей, 1 секцию в 150 рублей. Далее она прошла в кухонную комнату и обнаружила, что также похитили холодильник «Indesit» белого цвета, который она оценивает в 15000 рублей, стиральную машину «Indesit» в корпусе белого цвета, которую она оценивает в 5000 рублей. Также был похищен газовый баллон красного цвета, который для нее материальной ценности не представляет, разбитое окно и дужка для замка, для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 28100 рублей, данная сумма ущерба является для нее значительной, так как она не имеет постоянного источника заработка, живет в основном на детские пособия, большую часть денежных средств тратит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. (том 1 л.д. 159-162; том 2 л.д. 16-19)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04.03.2024 в утреннее время суток он пришел в гости к своему знакомому Максиму Загрядскому, который проживает со своей сожительницей ФИО24 по адресу: <адрес>. К его приходу во дворе вышеуказанного дома находился Максим Загрядский с сожительницей ФИО26 - ФИО25, которая сказала ему, что Загрядский собирается уходить на пункт приема металла, чтобы сдать накопившийся во дворе ненужные металлические изделия. После чего он вышел из домовладения во двор и направился к сараю, который находится за домом, где и был Загрядский, в это же время к нему пришли его друзья ФИО7 ФИО3 и парень по имени ФИО4. Загрядский попросил их, чтобы они помогли ему погрузить в тачку алюминиевые радиаторные батареи белого цвета, металлические уголки и обрезки металлических труб. Погрузив металл, Загрядский попросил его составить ему компанию и помочь отвезти металл на пункт приема лома, на что он согласился. После чего он совместно с ФИО7 и его друзьями ФИО3 и ФИО4 отвезли вышеуказанные металлические изделия на пункт приема лома, который находится в <адрес>. Там Загрядский передал паспорт своей супруги ФИО29 приемщику металла, после чего сотрудник приема лома перевел денежные средства за сданный металл на счет. После чего они все вернулись домой к Загрядскому и начали распивать спиртные напитки. О том, что алюминиевые регистры были ворованные, он не знал, так как ФИО7 пояснил, что они принадлежат ему. (том 1 л.д. 107-110)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Загрядским Максимом, к которому в гости часто приходят его друзья ФИО4 и ФИО3. 11.03.2024 в утреннее время суток она увидела во дворе домовладения стиральную машину белого цвета и также холодильник белого цвета «ATLANT». ФИО7 ей пояснил, что купил их с рук, после чего они занесли холодильник и стиральную машину в летнюю кухню. Через несколько часов ей на ее мобильный телефон пришло СМС-уведомление о зачислении на ее банковскую карту 4737 рублей 02 копеек с пункта приема металла, после чего она позвонила Загрядскому, который ей пояснил, что он сдавал металл на пункт приема металла и взял карту и паспорт, чтобы произвести зачисление денег. О том, что стиральная машина и холодильник были похищены, а также то что ее сожитель Максим Загрядский сдавал похищенный металл на пункт приема со своими друзьями Усовым и ФИО3 она узнала от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 100-103, 200-202)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> «а» в должности <данные изъяты>. Периодически к нему на пункт приема металла приезжает Максим Загрядский и по разрешению своей сожительницы ФИО11 под ее паспорт сдает лом различных металлов. 04.03.2024 ФИО7 совместно с тремя мужчинами на рабочей тачке привез на пункт приема лома алюминиевые радиаторы в количестве 9 штук по 6 секций каждая, после чего он принял алюминиевые радиаторы у ФИО7, после чего он сказал реквизиты карты своей сожительницы на которую он перевел денежные средства на сумму 9479 рублей 25 копеек. О том, что алюминиевые радиаторы были похищены, он не знал, так как Загрядский пояснил, что радиаторы принадлежат ему. 11.03.2024 на пункт приема лома пришел мужчина пожилого возраста, который 04.03.2024 приходил вместе с Загрядским, и на рабочей тачке привез газовый баллон красного цвета, а также иной лом металла. Мужчина представился как ФИО21 и сказал, что привезенный им газовый баллон и лом металла принадлежат Загрядскому и он по его просьбе хочет сдать данный металлолом. После чего мужчина по имени ФИО4 предоставил паспорт сожительницы ФИО7 и по реквизитам ее карты он перечислил на ее счет за металлолом 4737 рублей 02 копеек. О том, что газовый баллон был похищен, он не знал. (том 1 л.д. 180-182)

- протоколом принятия устного заявления от ФИО10, согласно которого она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с конца декабря 2023 года по 15.04.2024 незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило ее имущество. (том 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъята ножовка по дереву. (том 1 л.д. 4-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, согласно которого с участием Загрядского М.Ю., по адресу: <адрес>, изъяты холодильник в корпусе белого цвета и стиральную машину в корпусе белого цвета, ранее похищенные у ФИО10 (том 1 л.д. 93-98)

- протоколом выемки от 07.05.2024, согласно которого во дворе по адресу: <адрес>, у Загрядского М.Ю. изъяты садово-строительная тачка, банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № на имя ФИО22. (том 1 л.д. 186-190)

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 согласно которого осмотрены садово-строительная тачка, банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № на имя ФИО11 (том 1 л.д. 191-195)

- протоколом выемки от 17.05.2024, согласно которого в МО МВД России «Красносулинский по <адрес> у ФИО11 изъята выписка по платежному счету по операциям с 01.03.2024 по 30.04.2024 на имя ФИО11 (том 1 л.д. 205-225)

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024, согласно которого осмотрена выписка по платежному счету по операциям с 01.03.2024 по 30.04.2024 на имя ФИО11, на которой зафиксировано поступление денежных средств от сдачи на пункт приема металла похищенных металлических изделий. (том 1 л.д. 226-247)

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2024, согласно которого осмотрена ножовка по дереву. (том 2 л.д. 1-5)

- протоколом выемки от 19.05.2024, согласно которого во дворе <адрес> у потерпевшей ФИО10 изъяты холодильник «ATLANТ» и стиральная машина «Ardo», ранее у нее похищенные. (том 2 л.д. 22-26)

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, согласно которого осмотрены холодильник «ATLANТ» и стиральная машина «Ardo» (том 2 л.д. 27-32)

- заключением специалиста о стоимости похищенного имущества от 15.04.2024 согласно которого стоимость: 9 алюминиевых регистров по 6 секций каждый, составляет по 150 рублей за секцию, на сумму 8100 рублей, холодильник «ATLANT», 15000 рублей, стиральная машина «Ardo», 5000 рублей. (том 1 л.д. 99)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых Загрядского М.Ю. и Усова Д.В. А.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина Загрядского М.Ю. и Усова Д.В. подтверждается последовательными показаниями подсудимых, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключением специалиста.

Наличие квалифицирующего признака «совершенная группой лиц по предварительному сговору», нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что подсудимые заранее договорились о совершении хищения чужого имущества, их действия охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями Загрядского М.Ю. и Усова Д.В. потерпевшей ФИО10 причинен ущерб в размере 28100 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как потерпевшая постоянного дохода не имеет, живет за счет детских пособий, большую часть из которых она тратит на оплату коммунальных услуг и на продукты питания. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, также значение похищенного имущества для бытовых нужд и стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимых Загрядского М.Ю. и Усова Д.В. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загрядского М.Ю. и Усова Д.В. суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Загрядского М.Ю. и Усова Д.В. судом не установлено.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме этого, судом учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве данных характеризующих личность Загрядского М.Ю., суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи, он холост, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту регистрации и проживания удовлетворительно, ранее судим.

В качестве данных характеризующих личность Усова Д.В., суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи, наличие хронического заболевания, он холост, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, места регистрации не имеет, не судим.

При назначении наказания Загрядскому М.Ю. и Усову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению Загрядского М.Ю. и Усова Д.В., достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение им наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновных должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Загрядскому М.Ю. и Усову Д.В. наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания Загрядскому М.Ю. и Усову Д.В. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Загрядскому М.Ю. и Усову Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на них должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загрядского Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Загрядского М.Ю. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц, в установленный этим органом день.

Меру пресечения Загрядскому М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Усова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Усова Дмитрия Владимировича обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц, в установленный этим органом день.

Меру пресечения Усову Д.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- садово-строительную тачку, банковскую карту «Сбербанк Мир» №, - считать возвращенными Загрядскому М.Ю.;

- выписку по платежному счету по операциям с 01.03.2024 по 30.04.2024 на имя ФИО11, - хранить в материалах уголовного дела;

- холодильник «ATLANT» и стиральная машина «Ardo», - считать возвращенными потерпевшей ФИО27.;

- ножовку по дереву, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья А.А. Востров