Решение по делу № 2-3720/2022 от 02.06.2022

2-3720\22

61RS0022-01-2022-005268-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутко Н.П., К.Л.Я., Пономаренко Л.Я., Прокопова Н.Н., Мельник М.Ф., Нечаева О.А., Романченко В.В., Яценко В.М. к СНТ «Дачное-1» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дачное-1», оформленное протоколом №1\22 от 24.01.2022г., взыскать судебные расходы.

    В обоснование того, что решение общего собрания членов СНТ «Дачное-1» является недействительным, истцы указали, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания и принято при отсутствии необходимого кворума. Новая редакция Устава, принятая общим собранием и утвержденная протоколом
СНТ «Дачное-1» указывает, что в качестве основания осуществления деятельности товарищества является Решение главы Администрации г.Таганрога №1194 от 05.05.1994г., согласно которому СТ «Дачное-1» выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 39, 284 гектара для размещения садовых участков. В редакции Устава от 2019г. указано Постановление главы Администрации г.Таганрога от 17.04.1997г. №984 «Об установлении проекта границ землепользования в кадастровом квратале№ г.Таганрога.

Кроме того, закреплен дифференцированный подход к оплате взносов собственников участков, расположенных в пределах СНТ «Дачное-1», в зависимости от размера участка. Размер взноса теперь зависит от размера участка и ему пропорционален. Размер членских взносов равен 4800 руб. за 6 соток, 5600 – 7 соток, и 7200 – 9 соток и т.д. Однако финансово-экономического обоснования такому расчету не дано.

Некоторые члены товарищества не были извещены о проведении собрания, а потому были лишены права участвовать в голосовании по столь важным вопросам. При этом, как в очном, так и в заочном голосовании, принимали участие лица, не являющиеся членами товарищества, а, значит, не имевшие права голоса.

В судебном заседании истцы пояснили, что о проведении собрания им было известно. Однако, они категорически не согласны с установленным размером членских взносов, принятом на собрании, а именно исходя из площади участка.

Председатель СНТ «Дачное-1» Ш.Т.А. и представитель по доверенности И.Е.П. возражали против удовлетворения требований, представив письменные возражения.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Из представленных суду доказательств следует, что в период с 01.11.2021 г. по 16.01.2022 г. было проведено собрание в очно-заочной форме. С 01.11.2021 года по 16.01.2022 года проводилась выдача и заполнение бюллетеней заочного голосования. 16.01.2022 года было проведено общее очное собрание.

    Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

    В силу части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Частью 6 статьи 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

    Как установлено частью 8 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.    

    Согласно ч. 13 ст. 17 вышеназванного ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

    Оспаривая решение общего собрания от 24.01.2022г. истцы указали, что был нарушено порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

    Вместе с тем данные доводы опровергаются представленными суду доказательствами.

    В материалах дела имеется фото фиксации размещения объявлений на информационных щитах СНТ, также размещения объявлений зафиксирован распечаткой информации с сайта СНТ «Дачное-1» https://dachnoe1.ru/.(л.д.66-72).

    Кроме того, все истцы в судебном заседании пояснили, что знали о проведении собрания в очно-заочной форме.

    Таким образом, в данной части правлением Товарищества соблюдены нормы уведомления о проведении собрания в период с 01.11.2021 г. по 16.01.2022 г. в очно-заочной форме.

    Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Согласно оспариваемому протоколу от 24.01.2022г. общее количество членов товарищества -294, проголосовало 155, что составило 52,72%.

    Согласно выписке из реестра, членов СНТ «Дачное-1» всего 272 человека, а участков всего 294.

    Вместе с тем при подсчете голосов необходимо исходить из членов товарищества, а не из количества участков, т.е. 272\2=136

    Из представленных ведомостей следует, что один член товарищества А.М.С. имеет в собственности 5 участков и им было получено 5 бюллетеней, 8 членов, имеющих по 2 участка, а именно: Ш.О.И., С.Е.В., Ш.Т.А., К.М.И., З.Ж.Д., Г.А.С., Ш.О.А., Р.И.А. получили бюллетени на каждый участок. Вместе с тем, из 155 бюллетеней необходимо включить в подсчет только 143. (155- 4 - 8=143). Так 12 бюллетеней были заполнены членами товарищества, имеющими несколько участков, т.е. учитывался не голос члена товарищества, а количество участков.

    Таким образом, у суда не имеется оснований для констатирования отсутствия кворума, поскольку проголосовавших членов -143 человека из 272, т.е. 53%.

    Судом также не принят во внимание довод Пономаренко Л.Я. о том, что были приняты во внимание голоса собственников, которые не были приняты в члены СНТ, поскольку согласно Выписке из реестра членов СНТ, указанные истцом лица являются членами СНТ, обратного суду не представлено. (л.д.82-91)

    Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ для принятия положительных решений необходимо следующее количество голосов: по вопросам установления размера членских взносов и утверждение новой редакции Устава принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, т.е. в данном случае не менее 96 (143\3х2).

    Как следует из протокола общего очно-заочного собрания членов СНТ «Дачное-1» по вопросу №5- «утверждение сметы на 2022г. и ее финансового обоснования» принято положительное решение в связи с тем, что проголосовало 112 человек, по вопросу №7 «Утверждение новой редакции Устава « проголосовавших положительно было 113 человек.

    Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав определено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

    Представленные в дело доказательства опровергают доводы истцов о нарушении порядка созыва и проведения собрания и прав истцов, а также принятия оспариваемого решения в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания от 24.01.2022г., подлежат оставлению без удовлетворения.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Бутко Н.П., К.Л.Я., Пономаренко Л.Я., Прокопова Н.Н., Мельник М.Ф., Нечаева О.А., Романченко В.В., Яценко В.М. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дачное-1» от 24.01.2022г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022г.