Решение от 27.05.2021 по делу № 11-100/2021 от 20.04.2021

Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 11-100/2021

Центрального района г. Барнаула

Волосков А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года          г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего          Аникиной Л.А.,

при секретаре              Дмитриевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бабина Игоря Александровича, Бабиной Евгении Николаевны, Кухаренко Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском к Кухаренко И.Г., Кухаренко А.А., Кухаренко Д.А., Кухаренко М.А., Кухаренко А.Н., Бабиной Е.Н., Бабину И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Исковые требования обоснованы тем, что оплата ответчиками за потребленную электроэнергию осуществляется ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по заявке абонента пломбы энергоснабжающей организации были сняты для проверки ревизии электропроводки и только ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был введен в эксплуатацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось по среднему расходу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления (для <данные изъяты> жильцов в <данные изъяты> комнатной квартире), с ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям прибора учета. С учетом оплат задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. За несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просил взыскать в солидарном порядке с Кухаренко А.А., Кухаренко Д.А., Кухаренко А.Н., Кухаренко М.А. и Кухаренко И.Г., Бабиной Е.Н., Бабина И.А. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., стоимость почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 631 руб. 02 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Кухаренко И.Г., Кухаренко А.А., Кухаренко Д.А., Кухаренко М.А., Кухаренко А.Н., Бабиной Е.Н., Бабину И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворены частично.

Взыскано с Кухаренко И.Г., Бабиной Е.Н., Бабина И.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> коп., почтовые расходы 70 руб.

Взыскано с Кухаренко А.Н., Бабиной Е.Н., Бабина И.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 243 руб. 49 коп., пени 2 100 руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

Взыскано с Кухаренко А.А., Бабиной Е.Н., Бабина И.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскано с Кухаренко Д.А., Бабиной Е.Н., Бабина И.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Взыскано с Кухаренко И.Г. (как законного представителя Кухаренко М.А.), Бабиной Е.Н., Бабина И.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины 135 руб. 92 коп., почтовые расходы 35 руб.

Взыскано с Кухаренко А.Н. (как законного представителя Кухаренко М.А.), Бабиной Е.Н., Бабина И.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

На вышеуказанное решение суда ответчиками Бабиным И.А., Бабиной Е.Н., Кухаренко А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что решение суда вынесено с неправильным применением норм материального права, нарушением процессуального права и с неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывают, что в судебном заседании было установлено, что согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по .... являлись Кухаренко И.Г. (<данные изъяты> доли), Кухаренко А.А., Кухаренко Д.А. и Кухаренко М.А. (по <данные изъяты> доли за каждым). Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО9, в том числе была выделена доля по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную в ..... Решение вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно только с данной даты Кухаренко А.Н. стал надлежащим собственником части недвижимости. Соответственно до ДД.ММ.ГГГГ формально у ФИО1 не могла возникнуть какая-либо задолженность перед поставщиком услуг. Задолженность за поставленную электроэнергию могла образоваться у Кухаренко А.Н. только, как у законного представителя несовершеннолетнего сына Кухаренко М.А. Указывают, что Бабина Е.Н., Бабин И.А. не являются и не являлись собственниками жилого помещения и членами семьи собственника квартиры, где они временно проживали. Бабина Е.Н., Бабин И.А. безвозмездно пользовались квартирой, принадлежащей Кухаренко, но по причине того, что в квартире долгое время никто не проживал и их пребывание в первую очередь было связано с необходимостью сохранения квартиры и находящегося в ней имущества. У Бабиной Е.Н. и Бабина И.А. закончился срок регистрации по месту пребывания в указанной квартире и они проживают с августа <данные изъяты> по другому адресу, где имеют постоянную регистрацию по месту жительства и участвуют в оплате потребляемых коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель Кухаренко И.Г. - Шатлова С.Ю. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» - Кокорин Д.А. решение считает законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Ответчики Кухаренко И.Г., Кухаренко А.А., Кухаренко Д.А., Кухаренко М.А., Кухаренко А.Н., Бабиной Е.Н., Бабину И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ).При отсутствии соглашения между собственником и членом семьи собственника, возможность которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность членов семьи только по уплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., являются Кухаренко И.Г. (<данные изъяты> доли), Кухаренко А.Н. (<данные изъяты> доли), Кухаренко Д.А. <данные изъяты> доли), Кухаренко А.А. (1/6 доли), Кухаренко М.А. <данные изъяты> доли).

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кухаренко И.Г. к Кухаренко А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, квартира расположенная по адресу: ...., признана совместно нажитой собственностью Кухаренко И.Г., Кухаренко А.Н., произведен раздел квартиры и выделены по <данные изъяты> доли квартиры Кухаренко И.Г., Кухаренко А.Н.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Следовательно, в спорный период квартира находилась в совместной собственности, с правом каждого из супругов на равные доли в имуществе. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, относятся к совместным расходам супругов и подлежат распределению между ними в равных долях.

При указанных обстоятельствах, взыскание с ответчика Кухаренко А.Н., за которым на момент разрешения спора признано право собственности на долю в указанной квартире, задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящихся на принадлежащую ему долю его прав не нарушает, основанием к отмене решения не является.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений мировой судья пришел к правильному выводу о том, что на ответчике Кухаренко А.Н. также лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как указано выше ответчики Кухаренко Д.А., Кухаренко А.А., Кухаренко М.А. в спорный период являются долевыми собственниками квартиры расположенной по адресу: ...., зарегистрированы в данном жилом помещении, в связи с чем также обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с Кухаренко И.Г., Кухаренко А.А., Кухаренко Д.А., Кухаренко М.А. (в лице законных представителей Кухаренко И.Г. и Кухаренко А.Н.), Бабиной Е.Н., Бабина И.А. взыскана задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данного дела установлено, что несмотря на регистрацию по другим адреса, Бабина Е.Н. и Бабин И.А. со своими детьми остались проживать в квартире по .... согласно ранее достигнутой договоренности с Кухаренко А.Н. (братом Бабиной Е.Н.).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, правильно применяя положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, мировой судья обоснованно исходил из доказанности факта проживания ответчиков Бабина И.А., Бабиной Е.Н. по адресу: .... спорный период времени, поскольку приведенное решение суда в рамках рассматриваемого дела имеет преюдициальное значение и факты, установленные данным решением, дополнительного доказывания не требует.

Истечение срока временной регистрации, постановка на учет по другому адресу не свидетельствуют, что семья Бабиных перестала пользоваться услугами истца по ..... Также на их проживание в указанной квартире до настоящего времени указывает факт обращения Кухаренко И.Г. с иском о выселении.

Как установлено материалами дела, с согласия собственников в квартиру вселилась семья Бабиных, которая в спорный период времени продолжала в ней проживать и пользоваться коммунальными услугами. Кухаренко А.Н. является братом Бабиной Е.Н.

Как следует из материалов дела, Бабин И.А., Бабина Е.Н. не являются долевыми сособственниками, являются членами семьи сособственника Кухаренко А.Н.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что на ответчиках Бабина И.А., Бабиной Е.Н. также лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ входит энергоснабжение.

В силу положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер взыскиваемой суммы определен исходя из количества проживающих в жилом помещении, установленных тарифов, проверен мировым судьей, ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Принимая решение, мировой судья полно выяснил обстоятельства дела и дал надлежащую оценку всем доказательствам, предоставленным сторонами в соответствии с положениями процессуального закона, а в решении привел убедительные доводы в обоснование своих выводов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения мировым судьей не допущено, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в силу чего оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не порождают оснований для вывода о неполном исследовании обстоятельств дела, и их неправильной оценке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.01.2021, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░