Решение по делу № 2-99/2015 от 12.01.2015

Дело №2-97/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

3 марта 2015 года                                                            г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи                Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Швец О.В.,

представителя ответчика Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по искам прокурора ЗАТО г.Фокино в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» об исполнении обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Фокино обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» с требованием о возложении обязанности очистить от снега и наледи до твердого покрытия проезд расположенный на территории, прилегающей к жилым многоквартирным домам: № по <адрес>. В обоснование требований указано, что прокуратурой ЗАТО <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что обязанности по очистке снега и наледи проезда, на территории, прилегающей к названным жилым многоквартирным домам ООО «Сантехсервис» исполняет ненадлежащим образом. Допущенные нарушения, по мнению истца, создают угрозу для жизни и здоровья жителей ЗАТО г.Фокино.

По данным искам возбуждены гражданские дела, которые объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Швец О.В. представил суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований и заявил о прекращении производства по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска, как следует из представленного в суд заявления, понятны.

Письменное заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика – директор ООО «Сантехсервис» Иванов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ознакомившись с поступившим заявлением, выслушав доводы участников процесса, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п. 2 ст.173, ст. 221 ГПК РФ).

Отказ прокурора от исковых требований является добровольным, выражен в форме письменного заявления и обусловлен добровольным исполнением его требований об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует представленная представителем ответчика фототаблица. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны в полном объеме, что следует из адресованного суду письменного ходатайства.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему известны и понятны полностью, права и законные интересы других лиц отказом от заявленных требований не нарушены, суд принимает отказ прокурора от иска, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ЗАТО г.Фокино от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» об исполнении обязанности в натуре – возложении обязанности очистить от снега и наледи до твердого покрытия проезд расположенный на территории, прилегающей к жилым многоквартирным домам: № по <адрес>.

Производство по гражданскому делу №2-97/2015 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                  Е.Р. Калистратова