Решение по делу № 2-1785/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1785/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием представителя истца Мартьянова А.С., действующего на основании доверенности ... от Дата, представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова Рамиса Раилевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Ниязов Р.Р. обратился в суд с иском предъявленным к ООО «Сетелем Банк» в котором просит расторгнуть договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ... от Дата заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Ниязовым Р.Р.; взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу Ниязова Р.Р. все полученные и выплаченные по договору денежные средства; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в ... году обратился к ... для приобретения автомобиля .... Истец ... пояснил, что автомобиль будет приобретутся в кредит. Спустя некоторое время истцу был одобрен кредит в ООО «Сетерем Банк». Дата истец явился в ... и подписал договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ... от Дата на приобретение автомобиля ... стоимостью 430000 руб. Полная стоимость кредита составила 707436,23 руб. с учетом страховой премии, подключения программы коллективного добровольного страхования, договором страхования по утрате вещей, стоимостью услуги СМС-оповещения. Дата истцом был внесен первоначальный взнос в размере 64500 руб. Сумма ежемесячного платежа составляла 11818 руб. В этот же день между истцом и ... был заключен договор страхования автомобиля ... и выдан полис № ... на общую сумму страховой премии в размере 52460 руб., со взносом 52460 руб. После истец по личным мотивам отказался от приобретения автомобиля. Когда истец сообщил об этом решении в ... ему сообщили, что первоначальный взнос в таком случае будет возвращен, а с кредитной организацией истец должен разобраться самостоятельно. Через месяц после отказа от покупки автомобиля истцу позвонили сотрудники банка и пояснили, что необходимо заплатить за пользование кредитом, чтобы его закрыть. Истец Дата заплатил указанную сотрудниками банка сумму, но банком договор расторгнут не был. В ... истцу позвонили из банка и пояснили, что истец является должником и ему необходимо выплатить по кредиту 400000 руб. за проценты. Истец товар не получал, деньги банк-кредитор в счет оплаты товара не перечислил, соответственно указанный договор не повлек никаких юридически значимых последствий. Таким образом, данная сделка должна быть признана оспоримой и недействительной. Сложившаяся ситуация ... что повлекло за собой моральный вред. Ввиду юридической неграмотности истец был вынужден обратиться за профессиональной помощью к адвокату, оплата за услуги которого подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что ему не известно о погашении кредита истцом, кто мог погасить кредит ему также не известно.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск и представленных в материалы дела в письменном виде.

Суд, выслушав пояснения сторон исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № ... от Дата (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет истцу целевой потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью в общей сумме 478722,80 руб., на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения у торговой организации автотранспортного средства, а также в случае явно выраженного волеизъявления истца для приобретения дополнительных товаров работ, услуг (п. 1.1. договора).

Кредит предоставлен сроком на ... мес. под ...% годовых, погашение и уплата процентов которого заёмщиком производится ... числа каждого месяца в размере 11818 руб. (п. 1.1.3. договора).

Согласно п. 1.1.1., п. 1.1.4. договора в общую сумму кредита входит: сумма кредита на приобретение транспортного средства ... (стоимостью 430000 руб.) в размере 365500 руб.; сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства в размере 52460 руб.; сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков Банка в размере 55822,80 руб.; сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков связанных с утратой вещей в размере 2000 руб.; сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-информатор в размере 2940 руб.

Согласно п. 5.1. договора Банк открывает на истца текущий счет в рублях № .... Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет истца. Истец предоставляет Банку распоряжение на закрытие счета в случае отсутствия операций по счету в течение ... и при наличии нулевого остатка по счету, при условии полного исполнения истцом обязательств по договору.

Согласно пункту 5.4. договора в случае принятия Банком решения о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства… истец уполномочивает банк в течение ... календарных дней со дня заключения договора составить от имени истца расчетный документ в целях перечисления со счета сумм на приобретение транспортного средства, оплаты страховых премий, оплаты плат за подключение к программам страхования, оплаты стоимости услуг СМС-оповещения.

Также истцом Дата заключены договоры страхования с ...

Согласно выписке по лицевому счету истца ..., представленной ответчиком, последний в счет исполнения условий договора Дата перечислил со счета истца денежные средства в счет оплаты страховых премий, оплаты плат за подключение к программам страхования, оплаты стоимости услуг СМС-оповещения, которые в последующем были возвращены на счет истца в свзис отказом последним от приобретения автомобиля.

Согласно пояснениям истца выраженных в исковом заявлении, пояснениям представителя истца данных в судебном заседании, письма ... следует, что транспортное средство, поименованное в кредитном договоре истцом не приобреталось, а денежные средства от ООО «Сетелем Банк» в счет оплаты транспортного средства за истца не поступали.

Истцом заявлены требования о расторжении соглашения о предоставлении целевого потребительского кредита № ... от Дата, взыскании в пользу истца всех полученных и выплаченных по данному договору сумм.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как установлено судом Дата на счет истца Банком были зачислены кредитные денежные средства в размере 478722,80 руб., одновременно со счета истца во исполнение условий договора на транзитные счета перечислены денежные средства для дальнейшего перечисления третьим лицам, что свидетельствует об исполнении Банком обязательств в части предоставления кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при достижении сторонами существенных условий по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № ... от Дата, исполнения условий договора со стороны Банка, такой договор является заключенным. При этом суд не находит состоятельным довод истца о недействительности данного договора в силу ст. 166 ГК РФ, ввиду отказа истца от приобретения автомобиля, поскольку отказ истца от приобретения автомодели является волеизъявлением истца и сам по себе не влечет за собой признания данного договора недействительным.

Предметом договора № ... от Дата является передача Банком денежных средств истцу на условиях их возвратности с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредитных денежных средств в полном объеме, на момент фактического их перевода Банком на счет истца, либо ко дню по истечении времени об уведомлении истцом Банка о полном досрочном погашении кредитных обязательств, истцом суду не представлено.

Также истцом суду не представлено доказательств уплаты истцом денежных средств, в виде процентов, иных платежей, установленных кредитным договором за пользование кредитом, свыше сумм определенных условиями кредитования.

Поскольку кредит был предоставлен на условиях возвратности с учетом начисления процентов за пользование кредитом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных истцом Банку за пользование кредитом не имеется.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Доказательства нарушения Банком существенных условий кредитного договора либо нарушения прав истца регулируемых Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», истцом суду не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно справке представленной Банком от Дата, последний подтверждает, что по состоянию на Дата истец не имеет перед Банком неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитном договору № от Дата.

Более того, из представленных ответчиком возражений на иск следует, что по состоянию на Дата на счете истца имеется положительный остаток в размере 20327,07 руб., что также подтверждается выпиской по счету истца представленной Банком.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства требования истца о расторжении соглашения о предоставлении целевого потребительского кредита № ... от Дата, взыскании в пользу истца всех полученных и выплаченных по данному договору сумм удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований о расторжении кредитного договора, взыскании по договору уплаченных истцом денежных средств, в удовлетворении которых истцу судом отказано, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ниязова Рамиса Раилевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита № ... от Дата заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Ниязовым Р.Р.; взыскании с ООО «Сетелем Банк» в пользу Ниязова Р.Р. все полученные и выплаченные по договору денежные средства; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления.

Судья        О.М. Завьялов