Решение по делу № 33-17144/2024 от 12.09.2024

Судья Галиуллин А. Р.                                УИД 16RS0046-01-2023-010669-92

                                                                                          дело № 33 - 17144/2024

                                                                                         дело № 2 – 410/2024                                                              учёт № 137г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года                                             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Зариповой Р. Н. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Мухтярова Айдара Айратовича – Стекольщикова Олега Александровича на решение Вахитовского районного суда города Казани от 24 января 2024 года, которым Мухтярову А. А. было отказано в удовлетворении его иска к Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан (далее – Фонд) о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа.

Изучив материалы настоящего дела и гражданского дела № 2 – 4126/2023, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё ответчика и его ходатайства о прекращении производства по делу, выслушав представителя ответчика Антипенко С. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухтяров А. А. обратился в суд с иском к Фонду о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что по договору купли-продажи он приобрёл <адрес>. 10 декабря 2022 года качество квартиры было проверено специалистом общества с ограниченной ответственностью «АВС-Эксперт», который установил наличие в ней строительных недостатков и определил стоимость их устранения в сумме 383 471 рубль 60 копеек. 23 ноября 2023 года истец направил ответчику претензию о выплате указанной суммы, расходов на оплату услуг специалиста в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг юриста в сумме 40 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. В связи с отсутствием ответа на претензию истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика все перечисленные суммы, а также штраф и неустойку в размере 1% от цены квартиры за каждый день, начиная с 5 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Представитель истца обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просил его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска полностью.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал и поддержал ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения того же районного суда от 10 августа 2023 года по делу № 2 – 4126/2023, которым истцу уже было отказано в удовлетворении тех же требований.

Истец и его представитель в суд не явились. От представителя истца Исхакова А. Р. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу положений статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

…3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части…

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании с последнего стоимости устранения строительных недостатков в <адрес> в сумме 383 471 рубль 60 копеек, расходов на оплату услуг специалиста в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг юриста в сумме 40 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также штрафа и неустойки в размере 1% от цены квартиры за каждый день, начиная с 5 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Из материалов представленного по запросу судебной коллегии Вахитовским районным судом города Казани гражданского дела № 2 – 4126/2023 следует, что по нему истцом были заявлены те же требования, к тому же ответчику и по тем же основаниям. Решением районного суда от 10 августа 2023 года в удовлетворении иска было отказано, оно сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. Исковое заявление по делу № 2 – 410/2024 поступило в суд 14 сентября 2023 года.

Поскольку судебной коллегией объективно установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 24 января 2024 года по данному делу отменить и производство по нему прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 27 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: