Решение по делу № 33-20119/2014 от 09.09.2014

Судья: Шкаленкова М.В. дело 33-20119/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Гулиной Е.М.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2014 года частную жалобу Ветрова Вадима Васильевича на определение Люберецкого городского суда Московской области от 30 мая 2014 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ветров В.В. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13 мая 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ и заявителю в срок до 29.05.2014 года предложено устранить недостатки поданного иска.

Определением судьи того же суда от 30 мая 2014 года иск возвращен Ветрову В.В. в связи с неисполнением определения судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13 мая 2014 года.

В частной жалобе Ветров В.В. просит об отмене определения судьи Люберецкого городского суда Московской области от 30 мая 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу - удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из представленных материалов, иск Ветрова В.В., зарегистрированного по месту жительства в гор. Москве, поступил по почте в Люберецкий городской суд Московской области 06 мая 2014 года.

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13 мая 2014 года об оставлении иска без движения в срок до 29 мая 2014 года отправлено в адрес Ветрова В.В. по почте 13 мая 2014 года, сведений о получении Ветровым В.В. данного определения по почте материалы дела не содержат, о принятом определении Ветров В.В. узнал лишь 29.05.2014 года через электронную почту.

При таких обстоятельствах срок, установленный судьей в определении от 13 мая 2014 года, для исправления недостатков поданного иска явно недостаточен и не отвечает принципам разумности. Тем более, что Ветров В.В. заявил ходатайство о продлении процессуальных сроков, установленных судьей, для исправления недостатков поданного иска в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 30 мая 2014 года отменить, материалы по исковому заявлению Ветрова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения возвратить в Люберецкий городской суд Московской области со стадии оставления иска без движения.

Частную жалобу Ветрова Вадима Васильевича удовлетворить.

Председательствующий

Судьи