Решение по делу № 2-1204/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1204/2022 (УИД 22RS0013-01-2022-000357-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Герасимовой ВВ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Герасимовой В.В. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 83 925 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.02.2019, транспортное средство Ниссан Вингроад, №, принадлежащее Мельниковой А.Н., получило механические повреждения.

Транспортное средство Ниссан Вингроад было застраховано в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (полис «Моя защита» № от 03.08.2019).

Истец указывает на то, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Герасимовой В.В. правил дорожного движения при управлении транспортным средством Тойота Корона Премио, №.

Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил потерпевшему Мельниковой А.Н. страховое возмещение в размере 98 925 руб.

16.05.2019 между сторонами спора было заключено соглашение о добровольном исполнении требования, согласно которому Герасимова В.В. обязалась уплатить ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» 98 925 руб. по страховому случаю, произошедшему 23.02.2019. При этом ответчиком по соглашению уплачено истцу 15 000 руб., обязательства на сумму 83 925 руб. ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Герасимова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, административный материал в отношении Герасимовой В.В. от 23.02.2019, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 23.02.2019 в г. Бийске произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля Тойота Корона Премио, №, под управлением Герасимовой В.В., и автомобиля Ниссан Вингроад, №, под управлением Мельниковой А.Н.

Водитель Герасимова В.В., управляя автомобилем Тойота Корона Премио, №, не выдержав безопасную дистанцию, совершила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Ниссан Вингроад, №, под управлением Мельниковой А.Н., нарушив требования п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами изученных дел, не оспаривались ответчиком.

Определением от 23.02.2019 ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Герасимовой В.В. в связи с тем, что за приведенные действия административная ответственность не установлена; допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП стороной ответчика не представлено.

Автогражданская ответственность ответчика Герасимовой В.В. не была застрахована, автомобиль Ниссан Вингроад (водитель Мельникова А.Н.) застрахован в порядке добровольного страхования ответственности в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в период с 18.09.2018 по 17.09.2019.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», признав ДТП страховым случаем, 22.03.2019 выплатило Мельниковой А.Н. страховое возмещение в размере 98 925 руб.

16.05.2019 между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Герасимовой В.В. заключено соглашение о добровольной выплате ответчиком суммы в порядке суброгации по указанному ДТП в размере 98 925 руб. в течение 20 месяцев с момента заключения соглашения.

Установленные соглашением сторон обязательства не были исполнены ответчиком в указанный срок в полном объеме, обратного по делу не доказано, в связи с чем ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к непосредственному виновнику столкновения Герасимовой В.В. в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения спора из возражений ответчика установлено, что остаток задолженности Герасимовой В.В. перед истцом на момент обращения истца с иском в суд составлял 31 400 руб., что подтверждается также ответом ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» на запрос суда.

Разрешая заявленные исковые требования исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП, повлекшее причинение вреда имуществу, произошло по вине водителя Герасимовой В.В., нарушившей п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель Герасимова В.В. при управлении автомобилем Тойота Корона Премио 23.02.2019 не учла дорожные и погодные условия, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем Ниссан Вингроад.

Данные нарушения ПДД РФ водителя Герасимовой В.В. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Поскольку ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП 23.02.2019, а также учитывая, что страховщик имеет право обращения к виновнику Герасимовой В.В. в порядке суброгации в силу требований ст. 965 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в непогашенной ответчиком части задолженности - в сумме 31 400 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 016 руб. 80 коп., пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований (2 718 х 37,41%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой ВВ в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение убытков в порядке суброгации 31 400 рублей, судебные расходы в сумме 1 016 рублей 80 копеек, а всего взыскать 32 416 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба