Решение по делу № 1-143/2023 от 31.01.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 1-143/2023 (№ 12201320064001652)

УИД: 42RS0015-01-2023-000209-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                          г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...77

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Быковой ...12

подсудимого Швецова ...17,

защитника – адвоката Калякина ...70,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швецова ...15, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

1)04.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (по уголовному делу № 1-173/2022);

2) 04.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (по уголовному делу № 1-278/2022),

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу №1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно;

3)06.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу № 1-278/2022) к 180 часам обязательных работ;

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу №1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно;

4)14.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.07.2022) к 280 часам обязательных работ;

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу №1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

5)25.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2022) к 330 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу № 1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

6)23.08.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2022) к 360 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу № 1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

7)12.09.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-252/2022) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2022) к 380 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

8)12.09.2022 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-200/2022) по ст. ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2022 по делу № 1-252/2022) к 420 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

9)13.09.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2022) к 450 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу № 1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

10)28.12.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по уголовному делу № 1-455/2022 по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2022) к 460 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу №1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

11)28.12.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (делу № 1-599/2022) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.ст.71, 72 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2022 по делу № 1-455/2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022, с применением с ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

12)09.01.2023 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. ст.71, 72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2022 по делу 1-559/2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13)20.01.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2023) к 2 годам 5 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14) 25.01.2023 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2023) окончательно к 2 годам 6 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15)13.02.2023 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16)02.03.2023 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17)21.03.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, чт.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.03.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

         18)29.03.2023 Заводским районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-182/2023) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ( приговор от 21.03.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов ...18 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление Швецовым ...19 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 20.58 часов Швецов ...20, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района ... от ... ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... ... по адресу:..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: ... тем самым причинив общий материальный ущерб ... на общую сумму 284,38 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Швецов ...21 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Швецов ...22 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление Швецовым ...23 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 22:39 часов Швецов ...24, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: ... тем самым причинив общий материальный ущерб ... на общую сумму 1518,48 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Швецов ...25 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Швецов ...26 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление Швецовым ...27 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 15.41 часов Швецов ...28, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района ... от ... ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: 1 набор виски «Фокс энд Догс 2 бутылки», объемом 0,5 литра, стоимостью 732,77 рубля (без учета НДС), тем самым причинив общий материальный ущерб ... на общую сумму 732,77 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Швецов ...29 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Швецов ...30 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление Швецовым ...31 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 17.19 часов Швецов ...32, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района ... от ... ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: ... тем самым причинив общий материальный ущерб ... на общую сумму 932,50 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Швецов ...33 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Швецов ...34 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление Швецовым ...35 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 09.22 часов Швецов ...36, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района ... от ... ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: ... тем самым причинив общий материальный ущерб ... на общую сумму 189,92 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Швецов ...37 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Швецов ...38 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Швецовым ...39 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.2 л.д.229,232-233). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании Швецов ...40 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Калякин ...71

Представители потерпевших ...9, ...2, ...10, ...8 в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежаще, были уведомлены о заявлении Швецовым ...41 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (т.2 л.д.234,235,236,237). При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по нему представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.215-216,217-218,219-220,221-222,223,224,225,226).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Швецова ...42 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Швецов ...43, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швецова ...44 по ст.158.1 УК РФ по совершенным им по преступлениям ..., ..., ... около 15:41 час., ... около 17.19 час., ..., как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении Швецову ...45 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Швецова ...46 и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в письменных объяснениях по настоящему уголовному делу, данных до его возбуждения, Швецов ...51 добровольно сообщил органам предварительного расследования о совершенных преступлениях ... (т.1 л.д.18), ... (т.1 л.д.93), ... около 15.40 час. (т.1 л.д.168), ... около 17.19 час. (т.1 л.д.240), ... (т.2 л.д.59), предоставил органам следствия ранее неизвестную им информацию.

Не оформление заявлений о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуальных документов по инкриминируемым Швецову преступлениям не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, в связи с чем, дачу Швецовым ...52 указанных объяснений по преступлению от ... – ... (т.1 л.д.14), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено ... (т.1 л.д.1), от ... – ... (т.1 л.д.93), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено ... (т.1 л.д.77), от ... около 15.40 час. – ... (т.1 л.д.168), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено ... (т.1 л.д.154), от ... около 17.19 час.– ... (т.1 л.д.240), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено 23.12.2022г. (т.1 л.д.226), от ... – ... (т.2 л.д.59), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено ... (т.2 л.д.48), суд учитывает как явку с повинной по каждому из преступлений и расценивает их как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство по ним в соответствии с п.и. ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях Швецова ...53 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку на момент совершения преступления 19.08.2022г. Швецов ...54 был осужден приговором Заводского районного суда ... от 25.07.2022г. по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ; при совершении преступлений ..., ..., 30.11.2022г. был осужден применением ч.5 ст.69 УК РФ приговором Заводского районного суда ... от 13.09.2022г. также по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, инкриминируемые деяния совершил при наличии указанных судимостей.

Поскольку Швецов ...55 ранее судим, отсутствуют сведения, подтверждающие, что Швецовым ...56 заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Швецова ...57 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Швецова ...58 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить Швецову ...59 наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Швецову ...60 наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, имеется отягчающее его вину обстоятельство- предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья Швецова ...61 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Швецова ...62 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления Швецов ...63 совершил до постановления в отношении него приговора Заводского районного суда ... от 29.03.2023г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Швецову ...64 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание по совокупности преступлений Швецову ...65 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в отношении Швецова ...66 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, в целях исполнения приговора избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Швецова ...72 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от ... около 15.41 час. по ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от ... около 17.19 час. по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Швецову ...73 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда ... от ... (дело ...), окончательно назначить Швецову ...74 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Швецова ...67 отменить, избрать Швецову ...75 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Швецову ...76 в срок отбытого наказания время содержания под стражей Швецова ...68 с ... до ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ..., с ... по ... (с учетом приговора Кузнецкого районного суда ... от 21.03.2023г.), с ... до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 186-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч. 3.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда ... от ... в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы, то есть 3 (три) дня.

Зачесть с срок отбытого Швецовым ...69 наказание, наказание отбытое по приговору Новоильинского районного суда ... от ... с ... по ... без применения коэффициента кратности.

Вещественные доказательства:

... находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.50,51-53,54,55);

- ... находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.61,139,211, т.2 л.д.33,105);

... находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.121-122,123,124-125,126,127-131,132,133);

... хранятся в материалах уголовного дела ... (т.1 л.д.199,200-205,206);

... находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.2 л.д.20,21-26,27-28);

... находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.2 л.д.89-90,91,92,93-97,98,99).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                   Л.П. Рузаева