Решение по делу № 2-1795/2020 от 10.03.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-001205-92

Дело № 2-1795/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                         г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Леденевой И.С.,

при секретаре                                          Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мацишина Алексея Игоревича к Генеральному директору ООО «ПСК» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мацишин А.И. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Генеральному директору ООО «ПСК» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, согласно которому просил суд: взыскать с Генерального директора ООО «ПСК» Шарапова К.Е. в пользу истца: 63 093,84 руб. – задолженность по заработной плате; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 16.01.2019 года по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 35 777,84 руб.

    Судебные заседания были назначены на 15 час. 00 мин. 06.08.2020 г. и на 09 час. 00 мин. 18.08.2020 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мацишина Алексея Игоревича к Генеральному директору ООО «ПСК» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              И.С. Леденева