Решение по делу № 2-923/2019 от 27.03.2019

37RS0005-01-2019-000773-33

Дело № 2-923/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителей истца Смирнова А.В. - Ф., представителя ответчика ООО «Инвестиционно-экологическая компания», третьего лица ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» - В., третьего лица А., представителей третьего лица А. - К., К., представителя третьего лица ООО «Страховая компания СДС» Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Владимировича об обеспечении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - экологическая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 05.01. 2019 г в 07 часов 00 минут у <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств - автомобиля KIA KH (Quoris), гос. рег. знак № принадлежащего Смирнову А.В. и автомобиля МКС 3501,гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Спецтехника» под управлением водителя А.В результате ДТП автомобилю KIA KH (Quoris), гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель А. Истец с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП обратился в ООО «АвтоСтраховаяПомощь», где был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, составлено экспертное заключение №.2019/07 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA KH (Quoris) гос. per. знак № без учета износа составила 1378846 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила 64614 рублей.О месте, дате и времени проведения осмотра ТС истца ответчик и третье лицо ООО «Спецтехника» уведомлялись телеграммой, они присутствовали при осмотре с представителями, а также присутствовал представитель ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО». За составление экспертного заключения истцом оплачено 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за прямым возмещению убытков в ООО «Страховая компания «СДС» по страховому полису XXX №с заявлением о произведении страховой выплаты, им переданы необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA KH (Quoris) г.р.з. № было предоставлено на осмотр страховщику.

В связи с изложенным истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с А. в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1043460 руб. (1378450+64614 У№-лимит страхового возмещения), расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13417 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик А. заменен на надлежащего - ООО «Инвестиционно-экологическая компания».

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ истец, просил суд о взыскании с ООО «Инвестиционно - экологическая компания» ущерба, причиненного автомобилю в размере 641238 рублей, расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 13000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей, расходов на юридические услуги, оказанные ООО «Альфа» в размере 40000 рублей, почтовых расходов в размере 2000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13417 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ф., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, которой ему поручено, в том числе, заключение мирового соглашения, представитель ООО «Инвестиционно-экологическая компания» В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, которой ей поручено, в том числе, заключение мирового соглашения, третье лицо А. представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-экологическая компания»(далее по тексту ООО «ИЭК»), в лице уполномоченного представителя В., действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, Смирнов Александр Владимирович, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице уполномоченного представителя Ф., действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем Истец, и А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>-а, <адрес>, именуемый в дальнейшем Третье лицо, являющиеся сторонами по делу по иску Смирнова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЭК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, именуемые «Стороны», руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.                    РџРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению ответчик обязуется выплатить истцу РІ счет
возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> у <адрес>А сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2.                    РџРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению третье лицо обязуется выплатить истцу РІ счет возмещения материального вреда, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: <адрес>, 2-Р№ <адрес> Сѓ <адрес>Рђ СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 200000 (двести тысяч) рублей.

3.                    Указанные РІ пункте 1 Рё 2 настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения денежные средства выплачиваются истцу РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств РЅР° банковские реквизиты, предоставленные истцом РІ адрес истца Рё третьего лица РІ течение трех дней СЃ момента подписания настоящего соглашения.

4.                    Истец РІ СЃРІРѕСЋ очередь РїРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению отказывается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… материально-правовых требований Рє ответчику, составляющих предмет РёСЃРєР°, РІ полном объеме.

5.                    Ответчик РІ СЃРІРѕСЋ очередь отказывается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… материально-правовых требований Рє третьему лицу, составляющих предмет регрессных Рє нему требований.

6.          Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными Рё РІ полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

7.          Судебные расходы, связанные РїСЂСЏРјРѕ или косвенно СЃ настоящим гражданским делом, сторонами РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ РЅРµ возмещаются Рё лежат исключительно РЅР° той стороне, которая РёС… понесла.

Истец Смирнов А.В., третьи лица ООО «Спецтехника», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 ГПК РФ, возражений суду не представили.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания СДС» Г против утверждения мирового соглашения по настоящему делу на названных условиях не возражал.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителям истца и ответчику судом разъяснены.

Как следует из текста подписанного сторонами мирового соглашения и объяснений сторон, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Суд, изучив мировое соглашение и установив, что его условия не противоречат закону, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым Александром Владимировичем, Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-экологическая компания», А. по условиям которого:

1.                    ответчик обязуется выплатить истцу РІ счет возмещения материального вреда, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: <адрес>, 2-Р№ <адрес> Сѓ <адрес>Рђ СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2.                    РџРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению третье лицо обязуется выплатить истцу РІ счет возмещения материального вреда, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: <адрес>, 2-Р№ <адрес> Сѓ <адрес>Рђ СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 200000 (двести тысяч) рублей.

3.                    Указанные РІ пункте 1 Рё 2 настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения денежные средства выплачиваются истцу РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств РЅР° банковские реквизиты, предоставленные истцом РІ адрес истца Рё третьего лица РІ течение трех дней СЃ момента подписания настоящего соглашения.

4.                    Истец РІ СЃРІРѕСЋ очередь РїРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению отказывается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… материально-правовых требований Рє ответчику, составляющих предмет РёСЃРєР°, РІ полном объеме.

5.                    Ответчик РІ СЃРІРѕСЋ очередь отказывается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… материально-правовых требований Рє третьему лицу, составляющих предмет регрессных Рє нему требований.

6.          Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными Рё РІ полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

7.          Судебные расходы, связанные РїСЂСЏРјРѕ или косвенно СЃ настоящим гражданским делом, сторонами РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ РЅРµ возмещаются Рё лежат исключительно РЅР° той стороне, которая РёС… понесла.

Ивановской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Прекратить производство по делу № 2-923/2019 по иску Смирнова Александра Владимировича об обеспечении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - экологическая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ребров