Решение по делу № 1-225/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-225/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 20 октября 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области ШЕВЧЕНКО Ю.Н.,

подсудимого АЛЕКСАНДРОВА Ю.В., его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 886487 от 20.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- АЛЕКСАНДРОВА Ю.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2021 года около 15 час. 50 мин. АЛЕКСАНДРОВ Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 53 Ленинградской области по делу об административном правонарушении № от 25.06.2021, вступившим в законную силу 06.07.2021, по которому срок, в течение которого АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и умышленно, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, и в 16 час. 00 мин. 28 августа 2021 года в 40 метрах в северном направлении от <адрес> был остановлен и задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, после чего в 18 час. 02 мин. 28 августа 2021 года в ходе освидетельствования на месте задержания на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» с заводским номером № у АЛЕКСАНДРОВА Ю.В. было установлено наличие алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,313 мг/л, то есть АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления в период дознания с материалами уголовного дела АЛЕКСАНДРОВЫМ Ю.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

-               АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

-               АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

-               ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено АЛЕКСАНДРОВЫМ Ю.В. добровольно и после консультации с защитником;

-               государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении АЛЕКСАНДРОВА Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.08.2021 (л.д. 4); протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2021 (л.д. 5); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2021 (л.д. 7); бумажный носитель (чек) с записью результатов исследования АЛЕКСАНДРОВА Ю.В. с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» от 28.08.2021 (л.д. 8, 9); копия свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» (л.д. 10); протокол и постановление от 28.08.2021 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 6, 118-120); протокол № от 28.08.2021 о задержании транспортного средства (л.д. 29); протокол осмотра места происшествия от 28.08.2021 (л.д. 23-28); постановление по делу о назначении административного наказания от 25.06.2021 (л.д. 39-42); сведения об исполнении наказания в виде штрафа и начале отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством (л.д. 44-45); показания свидетелей П., Ф., Х., Д., Г (л.д. 46-50, 52-56, 58-61, 63-66, 68-70); показания подозреваемого АЛЕКСАНДРОВА Ю.В. (л.д. 86-90).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого АЛЕКСАНДРОВА Ю.В. в инкриминируемом преступлении.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении АЛЕКСАНДРОВА Ю.В.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности АЛЕКСАНДРОВА Ю.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому АЛЕКСАНДРОВУ Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому АЛЕКСАНДРОВУ Ю.В. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву. По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на поведение АЛЕКСАНДРОВА Ю.В. в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

АЛЕКСАНДРОВ Ю.В. состоит в браке с ГЕ, находящейся на 9-м месяце беременности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание АЛЕКСАНДРОВА Ю.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание АЛЕКСАНДРОВА Ю.В., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении АЛЕКСАНДРОВА Ю.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить АЛЕКСАНДРОВУ Ю.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, о том, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать АЛЕКСАНДРОВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения АЛЕКСАНДРОВУ Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: