Решение по делу № 5-96/2016 от 07.12.2016

Дело № 5-96/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Барда Пермского края 07 декабря 2016 г.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миталаева М.А., при секретаре Муксиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Миталаева М.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Миталаев М.А. на <адрес>, возле <адрес>, выражался в адрес П.О. и М.И. грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Миталаев М.А. с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал.

Выслушав объяснение Миталаева М.А., исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний был согласен, объяснения
П.О. и М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт <данные изъяты> И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что действия Миталаева М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, он совершил мелкое хулиганство, т.е. в общественном месте (на улице) выражался грубой нецензурной бранью в адрес П.О. и М.И. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому в отношении Миталаева М.А. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Его вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается выше исследованными доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая имущественную положение и данные о личности виновного, который старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании Миталаев М.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.3., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Миталаева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 11 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Бардымский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Камакаев