Решение по делу № 2а-446/2022 от 24.05.2022

11RS0009-01-2022-000829-60 дело № 2а-446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Емва 08 июня 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

ст.помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми Крупа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении:

Попова Николая Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного ограничения административного надзора поднадзорному Попову Н.А. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 3 (трех) раз в месяц.

Продление срока административного надзора и дополнение ранее установленного ограничения мотивировано тем, что поднадзорный в период срока административного надзора в течение 2022 года неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району Крупа Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Попов Н.А. надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. Явка административного ответчика судом не признавалась обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Попов Н.А. судим приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.07.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 14.11.2018.

Срок погашения судимости за совершенное Поповым Н.А. особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003) равен восьми годам, исчисляемым после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости Попова Н.А. по приговору от 25.07.2012 истекает 14.11.2026.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.03.2019 в отношении Попова Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.07.2019 Попов Н.А. поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.09.2021 установленное решением суда от 07.03.2019 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнено, количество явок на регистрацию увеличено до 2 раз в месяц, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Как следует из материалов дела, в период срока административного надзора в течение 2022 года Попов Н.А. неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: 16.02.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.03.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.03.2022 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть за правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Попов Н.А. в целом характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Поповым Н.А. административных правонарушений, данные о личности Попова Н.А., суд считает необходимым в целях профилактики совершения Поповым Н.А. новых правонарушений и преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленное Попову Н.А. решением суда ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении Попова Николая Алексеевича – удовлетворить.

Попову Николаю Алексеевичу, <данные изъяты>, срок административного надзора, установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.03.2019, продлить на 6 месяцев, и дополнить ранее установленное решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.03.2019 (с учетом решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.09.2021) ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К. Данилова