Решение по делу № 2-630/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-630-2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Барда 5 декабря 2013 года Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика Балтаева А.К.

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Балтаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Балтаеву А.К. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года. В обоснование требований истец указал, что 10 сентября 2012 года Банк заключил кредитный договор № с Балтаевым А.К., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 285000 рублей на срок до 08 сентября 2017 года, под 20% годовых, для приобретения автомобиля марки, VIN : №, 2006 года выпуска. В обеспечение обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога №, предметом которого является приобретенный ответчиком указанный автомобиль. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ОАО «...» выполнил свои обязательства перед заемщиком, заемщик использовал денежные средства в соответствии с целевым назначением кредита.

Согласно п.1.1, 2.4 кредитного договора, графика погашения задолженности заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 20% годовых за пользование кредитом ежемесячно 15, или 16/17 числа расчетного месяца согласно графика гашения, платежами в размере 7600 рублей. В нарушение условий указанных пунктов кредитного договора заемщик частично возвратил кредит и частично уплатил проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, оплата не производилась в период с 1.02.2013 года по 14.08.2013 года, также в период с 16.08.2013 года по день подачи иска платежи не осуществлялись, что по условиям п.5.2 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2013 года составляет 346843,93 рубля, из которых 244 844,95 – сумма основного долга, 35064,91 рублей - сумма просроченного основного долга, 35104,54 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 3498,11 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченной ссуде, 12769,92 рублей – сумма начисленной неустойки по основному долгу, 12475,79 рублей – сумма начисленной неустойки по процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 13 марта 2013 года заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование исполнено не было.

В связи с изложенным истец ОАО «...» просит взыскать с ответчика Балтаева А.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 346843,93 рубля.

Представитель истца Петров И.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия, указал, что с момента предъявления иска задолженность по кредиту Балтаевым А.К. не погашена.

Ответчик Балтаев А.К. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил получение кредита 10 сентября 2012 года в ОАО «...» на приобретение указанного в иске автомобиля. Не смог выплачивать кредит из-за материальных затруднений, в последующем обязуется выплачивать.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно кредитного договора № от 10 сентября 2012 года между ОАО «...» и Балтаевым А.К. заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по договору в сумме 285000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется исполнять свои обязанности по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства марки, VIN : №, 2006 года выпуска, приобретаемого у ИП М. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности (п.п. 1.1, 1.2, 2.4, 2.5). Согласно приложению № к кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7600 рублей. Согласно п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты в полной сумме и сроки, установленные договором. В силу п.п. 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Погашение Заемщиком кредита и процентов осуществляется путем списания банком со счета заемщика денежных средств в рублях на счет банка. Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств обеспечить наличие на счете заемщика в рублях суммы, указанной в п.2.3 договора остатка денежных средств. Погашение заемщиком кредита и процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п. 6.1). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе взыскать, в том числе и досрочно в случаях, предусмотренных п. 5.2 договора, сумму любой задолженности…, включая основной долг, проценты, комиссии, штрафную неустойку и другие штрафные санкции и платежи, предусмотренные договором. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов(п. 5.2). (л.д.9-11).

10 сентября 2012 года Балтаевым А.К. подписан график погашения кредита и расчет полной стоимости кредита (л.д.12, 13).

Согласно выписке из лицевого счета Балтаева А.К. за период с 10.09.12. года по 31.05.2013 года Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил, перечислив 10 сентября 2012 года денежные средства в сумме 285000 рублей на счет ИП М. в счет оплаты за автомобиль марки. (л.д. 16).

В свою очередь, Балтаев А.К., принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения очередного платежа по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре. По состоянию на 7 ноября 2013 года задолженность составляет 346843,93 рубля, из которых 244 844,95 – сумма основного долга, 35064,91 рублей - сумма просроченного основного долга, 35104,54 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 3498,11 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченной ссуде, 12769,92 рублей – сумма начисленной неустойки по основному долгу, 12475,79 рублей – сумма начисленной неустойки по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности ( л.д. 14-15), выписками из лицевого счета Балтаева А.К. (л.д. 16-17).

10 сентября 2012 года между ОАО «....» (залогодержатель) и Балтаевым А.К. (залогодатель) заключен договор залога №4032-1009-З, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ИП М. транспортное средство марки, VIN : №, 2006 года выпуска. п. 1.1). В силу п. 1.2 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору № от 10.09.2012 года. (п.1.4)

Истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор" обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных доказательств, ответчик обязательства по возврату кредита за пользование заемными денежными средствами не исполняет надлежащим образом, совершил лишь часть платежей, нарушая тем самым условия договора. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Судом расчет задолженности от 7 ноября 2013 года проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями соглашения. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ОАО «....»» 13 марта 2013 года направил ответчику Балтаеву А.К. требование о досрочном возврате кредита по указанному им адресу. (л.д.18), ответчик требование не получил, письмо отправителю вернулось с отметкой «Истек срок хранения». (л.д.19-20).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой. Исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с Балтаева А.К. в пользу ОАО «....»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 346843,93 рубля, из которых 244 844,95 – сумма основного долга, 35064,91 рублей - сумма просроченного основного долга, 35104,54 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 3498,11 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченной ссуде, 12769,92 рублей – сумма начисленной неустойки по основному долгу, 12475,79 рублей – сумма начисленной неустойки по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Балтаева А.К. в пользу ОАО «....» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 6668,44 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «....» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балтаева А.К. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 346 843 (триста сорок шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 93 копейки.

Взыскать с Балтаева А.К. в пользу ОАО «...» расходы на госпошлину в размере 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья Бардымского

районного суда А.Р. Махмудова