Решение по делу № 8Г-37639/2022 [88-3265/2023 - (88-36678/2022)] от 19.12.2022

УИД 46RS0010-01-2022-000086-03

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3265/2023 (88-36678/2022), № 2-120/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                            20 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» о признании прекращенным договора аренды земельного участка и записи об обременении в виде аренды

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение Курского областного суда от 16 ноября 2022 года,

установил:

Решением Кореневского районного суда Курской области от 25 июля 2022 года удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ООО «Пристенская зерновая компания», постановлено прекратить запись об обременении в виде аренды в пользу ООО «Пристенская зерновая компания» на основании договора аренды № земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от 1 августа 2006 года, соглашения о переуступке прав и обязанностей от 4 декабря 2014 года, соглашения <адрес> переуступке прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков от 20 мая 2015 года на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Снагостский сельсовет», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

30 августа 2022 года от ООО «Пристенская зерновая компания» поступила апелляционная жалоба на состоявшееся решение.

Определением Кореневского районного суда Курской области от 31 августа 2022 года апелляционная жалоба на решение Кореневского районного суда Курской области от 27 июля 2022 года оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 14 сентября 2022 года.

Определение Кореневского районного суда Курской области от 23 сентября 2022 года апелляционная жалоба ООО «Пристенская зерновая компания» на решение Кореневского районного суда Курской области от 27 июля 2022 года возвращена лицу, ее подавшему.

Апелляционным определением Курского областного суда от 16 ноября 2022 года определение Кореневского районного суда Курской области от 23 сентября 2022 года отменено, дело направлено в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с апелляционным определением, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего вопроса.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Пристенская зерновая компания» в установленный срок не выполнило указания судьи, приведенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно на основании пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приложило документы, подтверждающие направление подателем жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с такими выводами, суд апелляционной инстанции отметил присутствие в материалах дела в качестве приложения к апелляционной жалобе ООО «Пристенская зерновая компания» документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: почтовые квитанции, список внутренних почтовых отправлений.

Нахожу выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения апелляционной жалобы, вопреки доводам кассационной жалобы, правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденным доказательствами исполнения подателем жалобы обязанности по направлению лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верным и обоснованным выводам об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы по ее доводам не установлены.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Курского областного суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                           подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                             И.В. Ерохина