Решение по делу № 2-4843/2018 от 10.10.2018

Дело №2-4843/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         06 декабря 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Рафаила Айнитдиновича к ООО МКК «Деньги взаймы» о защите прав потребителей,

установил:

Сулейманов Р.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «Деньги взаймы» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 13 января2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (микрозайма) № 1447541 от 13.01.2016 года на получение денежных средств в сумме 75 000,00 рублей. Пункт 13 указанного договора содержит условие о возможности уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Ответчик, включив в индивидуальные условия договора условие о бесспорном согласии заемщика на уступку прав требования, лишил истца права выбора условий исполнения договора потребительского кредита (займа). Под содержанием данного условия место для подписи заемщика отсутствует, данное условие заемщиком не согласовывалось. Договор был предоставлен в типовой форме, истец не имел возможности влиять на условия договора самостоятельно. Тем самым, действиями ответчика нарушены права истца. В связи с чем, истец просит в судебном порядке признать недействительным п.13 договора потребительского кредита № 1447541 от 13.01.2016 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Сулейманов Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Деньги взаймы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

13 января 2017 года между ООО микрофинансовая организация «Деньги взаймы» и Сулеймановым Р.А. заключен договор потребительского займа № 1447541, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 75 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 146% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 12 108,00 рублей.

Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору и согласие заемщика на уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Норма ст. 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, закон устанавливает право кредитора на осуществление уступки прав по договору, за исключением, если договор содержит запрет на такую уступку.

Пункт 13 п. 9 ст. 5 закона предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Доводы истца о том, что условие, содержащееся в п. 13 индивидуальных условий, с ним согласовано не было, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Часть 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Подписанием договора истец подтвердил факт согласия со всеми индивидуальными условиями договора и согласование всех его условий. Таким образом, пункт 13 индивидуальных условий договора займа содержит согласованное сторонами условие о согласии заемщика на осуществление займодавцем уступки прав (требований) по договору. Данное условие договора не противоречит действующему законодательству, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Поскольку факта нарушения прав истца как потребителя не нашел подтверждения в судебном заседании, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Сулейманова Р.А. надлежит отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.1, 8, 180, 388, 420, 421 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сулейманова Рафаила Айнитдиновича к ООО МКК «Деньги взаймы» о признании недействительным условия договора, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.