Решение по делу № 2-3529/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-3529/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Вертинской Г.В., истца Атаманюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 01 декабря 2017 года дело по иску Атаманюк А. В. к Атаманюку С. В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Атаманюк А.В. обратилась в суд с иском к Атаманюку С.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <....> в обоснование требований указала, что на основании договора дарения квартиры от 15.11.1994 данная квартира находится в её собственности. В квартире остался зарегистрированным бывший супруг Атаманюк С.В. Место проживания которого ей неизвестно. Ответчик не оплачивает за себя жилищно-коммунальные услуги, которые приходится оплачивать истцу. Ответчик не является членом её семьи.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. По существу исковых требований пояснила, что прописала ответчика на своей жилплощади как члена семьи, когда находились с ним в браке. Брак был зарегистрирован 26.08.1994. Данную квартиру ей подарили родители. Совместное проживание прекратили с сентября 2016 года, ответчик с этого времени выехал с квартиры. Собрал свои вещи и ушел. В течение года ни разу не приходил. Истица отношения с ответчикам не поддерживает, номера телефона не знает, где ответчик проживает, не знает. Не знает, есть ли у него другое жилье.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель Пальваль Л.Н. в судебном заседании пояснила, что знает истицу с 1994 года, вместе работают, отношения дружеские. Бывает в гостях у истицы. Знает, что у истицы был супруг, который ушел от нее, собрав свои вещи. В квартире по <....> ответчик не проживает, где живет фактически, свидетелю неизвестно. Вещей ответчика в квартире нет.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору дарения квартиры от 15.11.1994, зарегистрированному в Интинском бюро технической инвентаризации 28.11.1994, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <....>, является истец Атаманюк А.В. (л.д. 7).

Согласно справке ООО "Инта-Приполярье" от 23.10.2017 о составе семьи жильцов квартиры № <....>, в квартире зарегистрирован ответчик Атаманюк С.В., <....> г.р., в качестве мужа (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.6) брак между Атаманюк А.В. и Атаманюк С.В. прекращен 27.12.2016 на основании решения суда мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в квартире собственника не проживает, общего хозяйства с ним не ведет. Регистрация ответчика в квартире Атаманюк А.В. лишает истца права владения, пользования и распоряжения имуществом, как своей собственностью, она вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных в её квартире граждан. В связи с изложенным, требование о снятии ответчика с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца сама по себе не порождает для ответчика права пользования помещением на основании ст. 3 Закона РФ от 25.6.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять Атаманюка С. В., <....> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017.

Судья Л.В. Махнева