Решение по делу № 2-5775/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-5775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

                     9 августа 2023 года                                           МО, г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сармат» к ФИО3 о задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сармат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 386, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств на сумму задолженности 101 386, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. В обоснование иска указано, что 01.08.2022    г. ПАО «Росбанк» в лице Директора Департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО1, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Договор цессии (об уступке права (требования)) № РБД-С-07/22.

Уступаемые Требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом (Договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к Публичному акционерному обществу РОСБАНК все полномочия по ведению финансово-хозяйственной деятельности перешли ПАО РОСБАНК, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи по завершению реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица) и Должниками, указанных в Приложении №, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, втекающие из вступивших в силу судебных актов в отношении указанных Кредитных договоров.

Так, руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором цессии (об уступке права требования) № РБД-С-07/22 от «01» августа 2022 г. ПАО РОСБАНК передал ООО Сармат право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ИНН 5012003647, согласно которому, Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора (займа) -     91173 рублей. Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 условий - 24 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сармат» направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и процентов. Так как Должником не исполнены условия Договора, сумма задолженности за период с даты заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 101386,58 рублей, по Дату Цессии ДД.ММ.ГГГГ составляет - 101386,58 рублей. Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.08.2022г. ПАО «Росбанк» в лице Директора Департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО1, действующего на основании Доверенности № 297 от 17.06.2020 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», в лице Генерального директора Жосана Александра Григорьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Договор цессии (об уступке права (требования)) № РБД-С-07/22.

Уступаемые Требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом (Договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к Публичному акционерному обществу РОСБАНК все полномочия по ведению финансово-хозяйственной деятельности перешли ПАО РОСБАНК, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 01.03.2021 г. о внесении записи по завершению реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица) и Должниками, указанных в Приложении № 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, втекающие из вступивших в силу судебных актов в отношении указанных Кредитных договоров.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Так, руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором цессии (об уступке права требования) № РБД-С-07/22 от «01» августа 2022 г. ПАО РОСБАНК передал ООО Сармат право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ИНН 5012003647, согласно которому, Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора (займа) -     91173 рублей. Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 условий - 24мес., до 05.03.2021г. включительно.

15.08.2022г. ООО «Сармат» направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и процентов.

Так как Должником не исполнены условия Договора, сумма задолженности за период с даты заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 101386,58 рублей, по Дату Цессии ДД.ММ.ГГГГ составляет - 101386,58 рублей.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспорены при рассмотрении данного гражданского дела по существу. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную выше задолженность в размере 101 386, 56 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сармат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4607 №, ИНН 500109082982 в пользу ООО «Сармат», ИНН: 5024184814 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 386, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4607 №, ИНН 500109082982, в пользу ООО «Сармат», ИНН: 5024184814, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств на сумму задолженности 101 386, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Беседина

Решение изготовлено в мотивированной форме 30.08.2023г.

_________________