Решение по делу № 1-13/2022 (1-172/2021;) от 28.10.2021

УИД: 22RS0003-01-2021-000978-28 Дело № 1-13/2022

(№1-172/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 12 января 2022 года

    Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Савкиной Т.Н., с участием:

    государственного обвинителя - Косарева Р.А.,

    потерпевшего: Карманова М.М.,

    подсудимого: Рехтина В.Н.,

    защитника: адвоката Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Рехтина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; 20.01.2021 г. наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту приговора – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Рехтин В.Н. публично оскорбил представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, кроме того, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО21. на основании приказа начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № № от ДД.ММ.ГГГГ года назначен с ДД.ММ.ГГГГ года на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – сотрудник полиции).

ФИО22 на основании приказа начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»
№ №с от ДД.ММ.ГГГГ года на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту –сотрудник полиции).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, положениями своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. являются должностными лицами, на постоянной основе, уполномочены осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которых обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также п. 10 и п. 7 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемыми должностями обязаны:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 9 и п.6 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемыми должностями, ФИО25. вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

-вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве и т.д.

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования;

- получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

-задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО26 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции, утвержденного начальником ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции ФИО28. поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке (сарае), расположенном напротив <адрес>, неизвестные распивают спиртные напитки и дерутся. С целью проверки данного сообщения сотрудник полиции ФИО29 совместно с сотрудником полиции ФИО30 на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехали на вышеуказанный адрес. Где на участке местности расположенном у дома <адрес> обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Рехтина В.Н. Учитывая, что в действиях Рехтина В.Н. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции от последнего потребовали проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в медицинское учреждение и отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении административного материала.

В это время, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном у дома <адрес>, у Рехтина В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего о том, что сотрудники полиции ФИО31 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве недовольства и мести за их законную деятельность по проведению проверки по поступившему в отношении него вышеуказанному сообщению, а также в связи с привлечением его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции ФИО32 как представителей власти, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Рехтин В.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности сотрудников полиции ФИО33 а также то, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить ФИО34. как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Рехтин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у дома <адрес>, в присутствии посторонних лиц – ФИО35 выразился в адрес сотрудника полиции ФИО36., а затем в адрес сотрудника полиции ФИО37 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство, а также социальный статус последних как представителей власти.

При этом Рехтин В.Н. осознавал, что своими умышленными преступными действиями он публично оскорбляет находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, представителей власти ФИО38 причиняя им моральный вред и желая наступления такого результата.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО39. на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № доставляли находившегося в состоянии алкогольного опьянения Рехтина В.Н., совершившего административное правонарушение в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время следования по территории г. Бийска, в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», Рехтин В.Н. стал вести себя неадекватно, по ходу движения стал пытаться открыть двери автомобиля и выйти из него. С целью пресечения противоправного поведения Рехтина В.Н. сотрудником полиции ФИО40. было принято решение произвести остановку автомобиля. В связи с чем, сотрудник полиции ФИО41 произвел остановку служебного автомобиля на котором они перемещались, на участке местности у здания <адрес>. После чего сотрудник полиции ФИО42 вышел со стороны водительского сиденья и сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля к Рехтину В.Н., от которого потребовал, прекратить противоправное поведение.

В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ у Рехтина В.Н., находящегося на заднем сиденье служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности расположенном у здания <адрес>, на почве мести к сотруднику полиции ФИО43 за его законную деятельность по доставлению его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО44 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Рехтин В.Н., достоверно зная, что ФИО45 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде применения насилия в отношении ФИО46 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности расположенном, у здания <адрес>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, а именно применил в отношении ФИО47 удушающий прием, обхватив своей рукой шею ФИО48 и с силой сдавил ее, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

ФИО49 удалось вырваться от захвата Рехтина В.Н., и с целью пресечения противоправного поведения последнего, ФИО50 совместно с сотрудником полиции ФИО51 из салона автомобиля на улицу и стали пытаться применить в отношении него специальные средства - наручники.

После чего, Рехтин В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном у здания <адрес> края совершил загиб руки сотрудника полиции ФИО52 в тот момент, когда последний пытался применить в отношении Рехтина В.Н. специальные средства-наручники, в следствии чего ФИО53 упал на дорожное покрытие получив ушиб правой руки, от чего испытал физическую боль.

После чего, продолжая находиться в указанное выше время и месте Рехтин В.Н., с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки и не менее одного удара ногой обутой в ботинок в область головы ФИО54

Своими умышленными преступными действиями Рехтин В.Н. причинил сотруднику полиции ФИО55. физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадина в правой заушной области (1) ушиб мягких тканей 2-го пальца правой кисти (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.)

В судебном заседании подсудимый Рехтин В.Н. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал частично, указал на то, что умышлено удары ФИО56. не наносил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Рехтина В.Н., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он находился у своего знакомого ФИО57 в гостях, где у дома в <адрес>, где проживает ФИО58 точный адрес дома ему неизвестен, они с ним совместно распивали спиртные напитки – водку, объемом 1 литр. Около ДД.ММ.ГГГГ они закончили распивать спиртное с ФИО59 и он пошел к себе домой. В связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ выпил большое количество алкоголя, он может не помнить какие-либо моменты. По дороге домой, когда он шел по <адрес>, к нему на служебном автомобиле подъехали двое сотрудников полиции, после чего, они вышли из автомобиля, и представились как участковый уполномоченный полиции ФИО60 а имя второго он не запомнил, при этом они были одеты в форменное обмундирование, снабженные знаками отличия и шевронами МВД РФ. Он плохо помнит события ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он в этот день выпил огромное количество алкоголя, также он не помнит, что бы он, находясь на <адрес>, как-либо выражался в адрес сотрудников полиции, в том числе и нецензурной бранью, однако, он может предположить, что в состоянии алкогольного опьянения он мог как-либо нецензурно выразится в адрес сотрудников полиции, то есть он не отрицает тот факт, что он способен оскорбить человека, в том числе и полицейского, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что он мог публично оскорбить сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, он признает, однако, какими именно нецензурными словами он выражался в адрес сотрудников полиции, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома <адрес> он видел, что у сарая, расположенного напротив дома <адрес> присутствовал ФИО61, с которым он распивал спиртные напитки до того, как его встретили сотрудники полиции. Также, насколько он помнит, он видел около подъезда дома по вышеуказанному адресу какую-то девушку, однако ее анкетные данные ему незвестны. Больше он никого не видел. Допускает тот факт, что находясь в состоянии алкогольного опьянения мог публично оскорбить сотрудников полиции нецензурной бранью, кроме того, он допускает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мог умышленно применить физическую силу по отношению к любому человеку, в том числе и к сотруднику полиции. ДД.ММ.ГГГГ после вышеуказанных событий он пришел в себя уже, когда он находился в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, при этом они передвигались по трассе «<данные изъяты>», однако на каком именно участке они были, он не помнит, при этом его руки не были одеты в наручники. Далее он спросил у сотрудников полиции, куда они его везут, на что они ему ответили, что они везут его в отдел полиции по Бийскому району, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице в <данные изъяты>. После этого, он стал просить сотрудников полиции, чтобы они отвезли его домой. Но они на его просьбу никак не реагировали. Примерно около музея <данные изъяты>, который находится рядом со старым мостом в <данные изъяты>, служебный автомобиль сотрудников полиции остановился, и сотрудники полиции вышли из машины, тогда он тоже вышел из машины, чтобы покурить, однако сотрудники полиции стали его заталкивать внутрь салона служебного автомобиля, а он в свою очередь стал сопротивляться им, в ходе его сопротивления, он попал своей рукой согнутой в кулак в область лица сотрудника полиции. Далее, в какой-то момент, они оказались на дорожном покрытии, при этом он был в положении лежа на спине, а сотрудник полиции был сверху его, после этого, он пытался вырваться от удерживающих действий сотрудников полиции, в ходе попытки вырваться, он нанес своей ногой, обутой в ботинок один удар сотруднику полиции, который его удерживал в область лица, при этом он находился в положении лежа на спине, а сотрудник полиции находился сверху него. Далее, сотрудник полиции поднялся с дорожного покрытия и совместно со своим напарником применили в отношении него спец.средство – наручники, после чего, усадили его в машину, и они поехали в отдел полиции. После этого, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, после чего, его поместили в изолятор временного содержания в г. Бийске. Свою вину в том, что он мог причинить телесные повреждения сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, в ходе его попытки вырваться от указанного сотрудника он признает. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он точно не помнит подробностей того, как он наносил удары сотруднику полиции. Ранее в своих показаниях в ходе доследственной проверки он пояснял, что не оскорблял ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом сотрудников полиции, однако это не соответствует действительности. Также он пояснял, что какую либо физическую силу по отношении к сотрудникам полиции он не применял, однако это также не соответствует действительности. В тот момент он просто хотел избежать уголовной ответственности. В настоящее время он поясняет, что допускает тот факт, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мог умышленно совершить противоправные действия в отношении сотрудников полиции, в которых его подозревают, в том числе он мог применить удушающий прием в отношении сотрудника полиции, находясь на заднем сидении служебного автомобиля, припаркованного у магазина электрики вблизи коммунарского моста <данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 216-220).

При допросе в качестве обвиняемого Рехтин В.Н., показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступления он совершил при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, с которым он ознакомлен и согласен. А именно, он признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в неопределенный период времени, находясь на участке местности по <адрес>, он мог публично оскорбить сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей он признает, однако, какими именно нецензурными словами он выражался в адрес сотрудников полиции, он не помнит. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в неопределенный период времени, находясь на участке местности по пер. Коммунарский, у здания музея им. Бианки г. Бийска Алтайского края он мог причинить телесные повреждения сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, в ходе его попытки вырваться от указанного сотрудника. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он точно не помнит подробностей того, как он наносил удары сотруднику полиции. Все ранее изложенные обстоятельства, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте он подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 249-252).

При проверки показаний Рехтина В.Н. на месте, подозреваемый Рехтин В.Н. на месте воспроизвел обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности у дома <адрес>, публично оскорбил участкового уполномоченного полиции ФИО62 помощника участкового уполномоченного ФИО63 Кроме того, Рехтин В.Н. на месте воспроизвел обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности у здания <адрес>, причинил телесные повреждения помощнику участкового уполномоченного ФИО64 (т. 1 л.д. 227-237).

Оглашенные показания Рехтин В.Н. подтвердил в части, не подтвердил показания о том, что он умышленно наносил удары потерпевшему ФИО65

Не смотря на позицию подсудимого Рехтина В.Н., его виновность в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, потерпевший ФИО66 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощником участкового младшим сержантом полиции ФИО67 находились на служебном автомобиле <данные изъяты> в <адрес> в форменном обмундировании. То есть находились на службе на обслуживаемом административном участке. Около <данные изъяты> часов, конкретно время не помнит, но было обеденное время, поступил звонок от оперативного дежурного о том, что по <данные изъяты> происходит драка. Они находились неподалеку, сразу же среагировали и проследовали на данный участок. Там увидели Рехтина Н.В., там же находились ФИО68, которая звонила в дежурную часть. Стали выяснять обстоятельства случившегося. Рехтин стал реагировать агрессивно. Ранее с ним сталкивались, были материалы в отношении него. Он был в состоянии опьянения, стал ФИО69 прилюдно оскорблять различными матами. В последующем, решили составить в отношении него административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения. Проследовали в город на служебном автомобиле, в наркологический диспансер. Состояние опьянения Рехтина В.Н. оценил по внешним признакам: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, сразу было видно, что был пьян. Передвигался самостоятельно, но разум был затуманен. Высказанные Рехтиным оскорбления были адресованы ФИО70 он называл человеком нетрадиционной ориентации. Туева оскорблял словами, обозначающими средство контрацепции. Было много слов высказано, но это основные. Произнесенные Рехтиным выражения ФИО71 как сотрудника полиции оскорбили, так как поблизости были посторонние лица. Было бы один на один, другой вопрос, но когда люди поблизости. Они делали замечания Рехтину относительно произнесенных в их адрес выражений. Рехтин В.Н. извинялся, а потом вспышки гнева и опять оскорбления. Дальше они разъяснили Рехтину, что он по внешним признакам находится в состоянии опьянения и необходимо проследовать в наркологический диспансер. На это, Рехтин стал убегать. Его догнали, надели наручники, посадили в автомобиль, проследовали в г.Бийск. О том, что Рехтин их оскорбил, они не сообщали в дежурную часть, уже непосредственно когда приехали в отдел, составили рапорт. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Рехтина было установлено состояние алкогольного опьянения. В момент следования до места освидетельствования, Рехтин грозился физической расправой, пытался применить физическую силу. После освидетельствования проследовали в дежурную часть отдела полиции по Бийскому району для составления административного материала. По пути следования с наркологического диспансера, двигались со стороны <данные изъяты> проезжая коммунальный мост, Рехтин стал вести себя неадекватно. То есть, уже когда они его привезли в наркологический диспансер, то отстегнули наручники. По пути следования он размахивал руками, пытался вылезти из автомобиля. Туев управлял автомобилем, ФИО73 находился сзади, Рехтин тоже находился сзади. Проезжали мост, Рехтин пытался вылезти из автомобиля. Карманов попросил Туева остановиться, чтобы одеть Рехтину наручники. Остановились, попросили выйти из автомобиля, чтобы пристегнуть наручники. Они остановились возле магазина <данные изъяты>» по <адрес> там есть еще магазин «Сила воды», так как невозможно было ехать. ФИО72 вышел из автомобиля, подошел с противоположной стороны, где сидел Рехтин, открыл ему двери, попросил его выйти. Тут ФИО76 к нему присел, поговорить с ним. Рехтин схватил Туева за шею, начал душить. ФИО77 в это время стал Рехтина вытаскивать из автомобиля, пресекая действия Рехтина. ФИО74 отталкивал Рехтина, ФИО75 помог его освободить. Вытащили Рехтина из автомобиля, чтобы одеть наручники. На улице Рехтину предложили надеть наручники, чтобы далее проследовать в отдел полиции. Рехтин отказывался проехать. ФИО78 стал его уговаривать. Рехтин скинул куртку, стал размахивать руками. В последующем ударил ФИО79. Получилось так, что ФИО80 пытался одеть наручники и Рехтин ударил его в область лица кулаком правой руки. Ударил один раз, ФИО81 упал. Кроме того, за руку схватил, за палец тянул. Когда он ФИО82 ударил, тот упал. ФИО83 напугался, подбежал сзади и повалил Рехтина на землю. В последующем свидетель помогал ему руки закручивать, чтобы одеть наручники. В это время Рехтин ударил ногой по голове ФИО84 Далее надели наручники и доставили в дежурную часть. ФИО85 звонил в дежурную часть, на помощь приезжали сотрудники полиции.

Потерпевший ФИО86 чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного расследования показал, что он в должности помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП по Бийскому району состоит с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО87. находился на службе в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 от оперативного дежурного дежурной части ОП по Бийскому району поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> в дежурную часть позвонила жительница <данные изъяты> ФИО89 и сообщила, что в хозяйственной постройке (сарае), расположенном напротив дома <адрес> неизвестные распивают спиртные напитки и дерутся. С целью проверки данного сообщения он совместно с ФИО90. на служебном автомобиле <данные изъяты> выехали на вышеуказанный адрес. На момент прибытия на адрес на проезжей части переулка у дома <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения мужчина, в последующем установленный ими как Рехтин В.Н. В действиях Рехтина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Присутствующая на улице заявительница ФИО91. указала на Рехтина В.Н. и пояснила, что именно он нарушал общественный порядок. Далее, он и ФИО92. представились Рехтину и предъявили ему свои служебные удостоверения и объяснили ему, что в органы полиции поступило обращение о его некорректном поведении. Далее он и ФИО94 потребовали от Рехтина объяснить причину нарушения общественного порядка, а также проследовать с ними в наркологический диспансер г. Бийска для освидетельствования, а затем в ОП по Бийскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В это время рядом с ними находилась ФИО93 На их законные требования проследовать в наркологический диспансер г. Бийска для освидетельствования Рехтин ответил отказом и сказал, что он никуда не поедет. С учетом того, что Рехтин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также последнего необходимо было освидетельствовать на состояние опьянения, на месте не представлялось возможным составить в отношении него соответствующий протокол. На их законные требования проследовать в наркологический диспансер г. Бийска для освидетельствования, а затем в отдел полиции Рехтин стал выражаться в его адрес и в адрес ФИО96. грубой нецензурной бранью, а именно, Рехтин В.Н. сначала назвал его в присутствии посторонних лиц – ФИО95 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а затем Рехтин назвал ФИО97 средством контрацепции, безмозглым, глупым человеком. Все выражения были в нецензурной форме. При этом Рехтин во время оскорбления обращался лично к каждому из них, а именно использовал местоимение «ты», таким образом его оскорбления были адресованы лично в его адрес и адрес ФИО98. На их законные требования прекратить выражаться в их адрес Рехтин не реагировал и продолжал вышеуказанным образом их оскорблять. В этот момент они находились на пер. Первомайский в с<адрес> края на расстоянии около 5 метров от дома № 4 по вышеуказанному адресу в северном направлении. На их законные требования прекратить выражаться в их адрес Рехтин не реагировал и продолжал вышеуказанным образом их оскорблять. С учетом того, что Рехтин вел себя противоправно, а также отказался выполнять их законное требование проследовать в отдел полиции, он совместно с ФИО100. применили в отношении него специальные средства - средства ограничения подвижности (наручники). Далее, они препроводили Рехтина в служебный автомобиль и доставили в наркологический диспансер г. Бийска для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ после вышеуказанных событий, они препроводили Рехтина в служебный автомобиль и доставили в наркологический диспансер г. Бийска для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Перед освидетельствованием они сняли с Рехтина наручники. После освидетельствования они стали доставлять Рехтина в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, во время следования в отдел полиции Рехтин стал вести себя неадекватно, продолжил выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, по ходу движения стал пытаться открыть двери автомобиля и выйти из автомобиля. С целью пресечения противоправного поведения Рехтина было принято решение произвести остановку автомобиля. В связи с чем, он (ФИО101 произвел остановку автомобиля на обочине проезжей части, расположенной в <данные изъяты> метрах от здания по адресу: <адрес>. После чего он вышел со стороны водительского сиденья и сел на заднее пассажирское сиденье к Рехтину, от которого стал требовать, чтобы он успокоился и прекратил вести себя противоправно. В это время Рехтин применил в отношении него удушающий прием, а именно рукой стал сдавливать его шею, от чего он испытал физическую боль. Ему удалось вырваться от захвата Рехтина и они сразу же с целью пресечения противоправного поведения Рехтина вытащили его из салона автомобиля на улицу и стали пытаться надеть на него наручники. Однако, Рехтин стал оказывать им активное сопротивление. В ходе указанного сопротивления, когда он пытался одеть наручники на Рехтина В.Н., последний заломил ему руку, то есть Рехтин В.Н. схватил его руку и стал ее заламывать, при этом, они находились вплотную друг к другу. От указанных действий он испытал физическую боль и упал на дорожное покрытие, а ФИО103 в свою очередь стал пытаться одеть наручники на Рехтина В.Н. К этому времени он поднялся, и стал помогать ФИО102. одевать наручники на Рехтина В.Н. В один из моментов Рехтин целенаправленно нанес один удар рукой в область его (ФИО106 головы. При этом они оба находились на расстоянии половины метра друг от друга. От указанного удара, он испытал физическую боль, после чего, упал на дорожное покрытие. Далее, ФИО104. схватил Рехтина и повалил его на землю. Когда он ФИО105 поднялся с дорожного покрытия, то стал помогать ФИО107 надеть на Рехтина наручники. В это время к ним подошел прохожий мужчина, который также стал помогать им преодолеть сопротивление Рехтина и надеть на него наручники. Когда они на Рехтина пытались надеть наручники, то последний лежа на земле, целенаправленно нанес один удар ногой (внутренней частью ступни) обутой в ботинок в область его ФИО108 головы, от чего он испытал физическую боль и также упал на дорожное покрытие. При этом, когда Рехтин находился в положении лежа на спине, он находился поверх Рехтина, при этом, его лицо было обращено к лицу Рехтина на расстоянии вытянутой руки. После того, как они одели на Рехтина В.Н. наручники, они стали удерживать Рехтина около их служебного автомобиля. Через некоторое время к ним приехал УУП ФИО109., которые посадили Рехтина в свой служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Своими противоправными действиями Рехтин причинил ему физическую боль. По данному факту он проходил судебно-медицинское освидетельствование. Также Рехтин своим оскорблением унизил его честь и достоинство как представителя власти и как мужчины. В последующем в отношении Рехтина был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Также, ими были составлены рапорта в отношении Рехтина о совершении им преступления, предусмотренного ст. 319, ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 116-121).

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО110 показал, что ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего он подтверждает в полном объеме. Ему для ознакомления предъявлено заключение эксперта № <данные изъяты>, где в выводах указано о том, что у него были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в правой заушной области (1). Указанную ссадину он получил при обстоятельствах, о которых он указывал в показаниях при допросе его в качестве потерпевшего, а именно, указанную ссадину ему причинил Рехтин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на участке местности в 7 метрах от здания по адресу: <адрес> в тот момент, когда он пытался одеть на Рехтина наручники. Положения Рехтина В.Н. было лежа на спине, а он находился сверху его и пытался применить спец.средства – наручники в отношении Рехтина. Именно в этот момент Рехтин В.Н. нанес ему умышлено один удар в область головы, а именно правого уха, своей ногой (внутренней частью ступни), обутой в ботинок; ушиб мягких тканей 2-го пальца правой кисти (1). Указанный ушиб он получил при вышеуказанных обстоятельствах, в тот момент, когда Рехтин В.Н. заломил ему руку и повалил его на землю. При падении в результате действий Рехтина В.Н., он ударился рукой об поверхность дорожного покрытия (т. 1 л.д. 125-128).

При проверке показаний на месте потерпевший ФИО111. воспроизвел обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО112 находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, публично, грубой нецензурной бранью оскорбил Рехтин В.Н., кроме того, на месте воспроизвел обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, Рехтин В.Н., применил в отношении последнего физическую силу, подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 129-142).

Свидетель ФИО113 в судебном заседании показал, что Рехтина В.Н. и потерпевших ФИО114. видел в момент инцидента. Дату не помнит, был ДД.ММ.ГГГГ г. Место – магазин «<данные изъяты>», находится за коммунальным мостом по <адрес>. Он там материалы закупал. Девушки обратили внимание на то, что на улице что-то происходит. Выглянул, увидел, что сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании пытаются задержать подсудимого. Это дело происходило рядом с машиной ФИО115., подсудимый отказывался садиться в машину. ФИО116 вышел, около его машины они начинали толкаться, то есть сотрудники Росгвардии пытались задержать, надеть на подсудимого наручники, а тот сопротивлялся. Это выливалось в такие толкания рядом с его автомобилем. ФИО117 попросил подсудимого, чтобы тот без сопротивления садился в машину, иначе будет нарушение. Затем подсудимый ни с того, ни с сего скинул куртку, стал агрессивно себя вести. В последующем произошел удар в сторону второго потерпевшего, который отсутствует в судебном заседании. Тот был повален на землю. Затем встали и задержали подсудимого. Сотрудники полиции просто пытались усадить Рехтина В.Н. в автомобиль, чтобы в дальнейшем производить какие-то работы, потому, что подсудимый что-то нарушил, что именно не знает. Но то, что он оказывал сопротивление и не собирался садиться в служебный автомобиль, было понятно. При нем сотрудники полиции высказывали требование подсудимому проследовать в служебный автомобиль неоднократно. Реакция со стороны Рехтина была негативная, он отказывался, ругался. Конкретно помнить только один четкий удар в сторону лица сотрудника полиции ФИО118, после которого потерпевший упал на землю. Второй сотрудник в этот же момент начал действия по задержанию Рехтина, а до этого вел видеосъемку. Помимо указанного удара, какие-либо удары наносил подсудимый сотрудникам полиции или нет уже смутно помнит, учитывая его состояние в тот момент. Сотрудникам полиции при участии Погоняйченко удалось усмирить подсудимого, то есть его задержали. Допускает, что Рехтин еще наносил удары потерпевшему. Сотрудники полиции по отношению к Рехтину вели себя достаточно сдержанно и корректно. В моменты, когда подсудимый начинал агрессивно себя вести, один из сотрудников полиции всегда держал его за рукав, чтобы тот не скрылся.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО119 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился в <адрес> по личным обстоятельствам. Около <данные изъяты> он приехал в магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где приобретал нужные ему товары. Через некоторое время он услышал, как продавец из соседнего магазина «<данные изъяты>», который расположен с магазином «<данные изъяты>» в одном помещении, сказала о том, что на улице, напротив их магазина на проезжей части происходит драка между сотрудниками полиции и мужчиной в гражданской неопрятной одежде. После чего продавец магазина «Алтамар» и продавец магазина «<данные изъяты>» подошли к входным дверям, что бы посмотреть. Тогда он тоже подошел к указанным дверям, чтобы посмотреть, что происходит. Подойдя к дверям, он увидел, как сотрудники полиции пытаются успокоить, находящегося в состоянии агрессии мужчину, который сопротивлялся сотрудникам полиции. Далее он увидел, что сотрудники полиции и неизвестный ему гражданин подошли вплотную к его автомобилю марки «<данные изъяты>», в связи с этим он стал переживать за свой автомобиль, а именно, он испугался, что в ходе указанных выше действий, сотрудники полиции, совместно с указанным мужчиной могут каким-либо образом помять или поцарапать его автомобиль. Тогда он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю, после чего попросил сотрудников полиции и вышеуказанного мужчину отойти от его автомобиля. Далее, он спросил у всех участвующих лиц, что происходит, на что сотрудник полиции в звании сержанта ответил ему, что указанный мужчина агрессивно себя ведет и сопротивляется законным требованиям сотрудников полиции. Далее, указанный сотрудник полиции попробовал применить в отношении мужчины в гражданской одежде спец.средства – наручники, однако указанным действиям данный мужчина сопротивлялся. Далее, в какой то момент, мужчина, в отношении которого сотрудник полиции пытался применить спец.средства, ударил указанного сотрудника полиции своей рукой один раз в область головы, от чего сотрудник полиции потерял ориентацию в пространстве, то есть упал на дорожное покрытие. Далее, второй сотрудник полиции в звании лейтенанта уложил мужчину в гражданской одежде на дорожное покрытие, к этому моменту сотрудник полиции в звании сержанта поднялся с дорожного покрытия, после чего, подошел к ним и стал одевать на указанного мужчину в гражданском наручники. При этом мужчина в гражданской одежде находился в положении лежа на спине, а сотрудник полиции в звании сержанта находился сверху мужчины. В какой-то момент, указанный мужчина ударил ступней своей ноги в область правой стороны головы сотрудника полиции в звании сержанта. От указанного удара, сотрудник полиции в звании сержанта снова упал на дорожное покрытие, а сотрудник полиции в звании лейтенанта применил в отношении указанного мужчины наручники (т. 1 л.д. 166-170).

Оглашенные показания свидетель ФИО120 подтвердил в полном объеме, пояснив возникшие противоречия прошедшим длительным периодом времени с момента прошедших событий.

Свидетель ФИО121 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется надворная постройка (сарай), которая расположена напротив их дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине продуктов в <данные изъяты> одну бутылку объемом <данные изъяты> пива, и пошел к себе в сарай распивать спиртное, через некоторое время, около <данные изъяты> к нему в сарай пришел ранее ему знакомый Рехтин В.Н., который принес с собой бутылку водки объемом 0.5 литра, и спросил у него разрешения употреблять совместно указанные спиртные напитки, на что он согласился. В ходе распития спиртных напитков, они с Рехтиным вели себя громко, то есть громко разговаривали и смеялись. Через некоторое время соседка ФИО122 вызвала полицию в связи с тем, что они себя громко вели, а у нее дома спали маленькие дети. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему об этом известно не было, о том, что полицию вызвала именно ФИО123., ему стало известно только через несколько дней. Каких-либо конфликтных ситуаций у них с Рехтиным не было, им просто было весело от выпитого алкоголя. Около 13 часов они закончили распивать спиртное и собрались расходиться по домам, то есть он пошел к себе домой, а Рехтин В.Н. к себе, и когда они вышли из сарая, на проезжую часть <адрес>, то они увидели, что к сараю подъехали сотрудники полиции. Далее, сотрудники полиции остановили идущего по <адрес>, Рехтина В.Н. и стали у него, что то спрашивать, далее, Рехтин В.Н. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес указанных сотрудников полиции, однако какими именно фразами выражался Рехтин в адрес сотрудников полиции, он не помнит, но допускает, что Рехтин В.Н. назвал сотрудников полиции лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, средствами контрацепции, безмозглыми, глупыми людьми. Оскорбления были адресованы в адрес конкретных сотрудников полиции, а не полиции в целом. В этот момент, когда Рехтин В.Н. оскорблял сотрудников полиции, он находился от них на расстоянии <данные изъяты> метров, рядом со своим сараем. Также, на расстоянии <данные изъяты> метров, то есть вблизи подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> находилась его (ФИО124, которая также могла слышать, как Рехтин оскорбляет сотрудников полиции. Кроме того, Рехтин, перед тем как начать оскорблять сотрудников полиции, видел, что рядом находился он и ФИО125 Далее, сотрудники полиции посадили Рехтина В.Н. в служебный автомобиль и увезли в неизвестном ему направлении. Анкетные данные указанных сотрудников полиции он не знает, однако может с уверенностью сказать, что они находились в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 157-161).

Свидетель ФИО126 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми. <адрес> она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот момент она услышала, как на улице, а именно в сарае, который расположен напротив их дома, сидят мужчины, распивают спиртные напитки и при этом очень громко себя ведут, также ей показалось, что указанные мужчины дрались между собой, а у неё дома спали маленькие дети, в связи с чем, она решила позвонить в полицию и сообщить об указанном происшествии, что она и сделала. В период времени с <данные изъяты> к вышеуказанному сараю подъехали сотрудники полиции, а она в этот момент вышла на улицу развешивать белье, где увидела, что по <данные изъяты> идет Рехтин В.Н., который распивал спиртное в указанном сарае, тогда она сказала сотрудникам полиции, что это именно он распивал спиртное в сарае. Далее, сотрудники полиции остановили идущего по пер. Первомайский, Рехтина В.Н., после чего представились ему и стали у него, что то спрашивать, далее, Рехтин В.Н. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес указанных сотрудников полиции, а именно, Рехтин В.Н. сначала назвал сотрудника полиции ФИО128. лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а затем сотрудника полиции ФИО127 назвал средством контрацепции, безмозглым, глупым человеком. Она в этот момент находилась на расстоянии 5 метров от них, то есть около подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также в этот момент, около своего сарая находился её сосед ФИО129 В момент оскорбления сотрудников полиции, Рехтин видел её и ФИО130 поэтому понимал, что оскорбляет сотрудников полиции публично, то есть в их присутствии. Далее, сотрудники полиции посадили Рехтина В.Н. в служебный автомобиль и увезли в неизвестном ей направлении. Пояснила, что в сотрудниках полиции она узнала участкового уполномоченного полиции ФИО131. Указанных сотрудников полиции она знает, как жителей <адрес> (т. 1 л.д. 162-165).

Свидетель ФИО132., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП по Бийскому району он состоит с ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». <данные изъяты> минут ему позвонил на мобильный его начальник и сообщил, что УУП ФИО133 необходимо оказать помощь в доставлении Рехтина В.Н. в отдел полиции по Бийскому району. Иные обстоятельства он ему не пояснил. После телефонного разговора, он совместно с УУП ФИО134. сели в служебный автомобиль и выдвинулись к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному магазину, ФИО135 находились рядом со своим служебным автомобилем, а рядом с ними стоял Рехтин В.Н., который вел себя агрессивно, а именно, ФИО136. удерживали Рехтина В.Н. за руки, а Рехтин В.Н. в свою очередь пытался вырваться, при этом использовал ненормативную лексику, не направленную в чей либо адрес. Далее, они подошли к ФИО137. и ФИО138 спросил у них, что произошло, на что ФИО139. ответили, что они выехали по сообщению в <адрес>, где на участке местности в <данные изъяты> мерах от дома по вышеуказанному адресу они обнаружили в состоянии алкогольного опьянения Рехтина В.Н. Далее, поскольку в действиях Рехтина В.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, они предложили Рехтину В.Н., проследовать с ними в наркологический диспансер для освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. От указанного предложения Рехтин В.Н. отказался, и стал выражаться в адрес ФИО140. нецензурной бранью. Далее, ФИО141. ему пояснили, что двигаясь по маршруту от наркологического диспансера г. Бийска в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», Рехтин В.Н., находясь на заднем сидении автомобиля, стал себя неадекватно вести, в связи с чем, ФИО142 был вынужден остановить служебный автомобиль около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, для того, что бы успокоить Рехтина В.Н. Далее, ФИО143 пояснили, что когда они находились на вышеуказанном участке местности, Рехтин В.Н., сопротивляясь законным требованиям ФИО146., заломил ему руку, от чего, ФИО145. упал на дорожное покрытие. Также, ФИО147 им пояснил, что Рехтин В.Н. своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область головы ФИО144. пытался применить в отношении Рехтина В.Н спец.средства – наручники, последний, находясь в положении лежа на спине, ударил ФИО148 ступней своей ноги, обутой в ботинок, в область головы ФИО149. Далее, Рехтин В.Н. был доставлен в отдел полиции по Бийскому району для дальнейшего разбирательства. Как именно Рехтин В.Н. выражался в адрес ФИО150 нецензурной бранью, ему неизвестно (т. 1 л.д. 171-175).

Свидетель ФИО151 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО152 (т. 1 л.д. 176-180).

Свидетель ФИО153 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на работе по вышеуказанному адресу. Около ДД.ММ.ГГГГ она увидела в окно, что на улице, напротив их магазина на проезжей части происходит драка между сотрудниками полиции и мужчиной в гражданской неопрятной одежде. Далее, об указанных событиях она рассказала продавцу из соседнего отдела ФИО154 Далее, они подошли к входной двери, ведущей из магазина на крыльцо магазина, после чего, ФИО155 достала свой мобильный телефон и начала снимать на видео то, как мужчина в гражданской одежде оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Она (ФИО156) поняла, что указанный мужчина оказывает сопротивление сотрудникам полиции, так как по его поведению было видно, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, а сотрудники полиции пытаются его успокоить. Далее, она увидела, как мужчина в гражданской одежде заломил руку сотруднику полиции, который пытался его успокоить, при этом они находились вплотную друг к другу. От указанного залома руки, сотрудник полиции упал на дорожное покрытие. В этот момент подбежал второй сотрудник полиции и уложил гражданина в гражданской одежде на дорожное покрытие. В этот момент первый сотрудник полиции поднялся с дорожного покрытия и подошел к мужчине в гражданской одежде. Далее, мужчина в гражданской одежде стал себя агрессивно вести по отношению к первому сотруднику полиции. Через некоторое время, мужчина в гражданской одежде находясь на расстоянии вытянутой руки от сотрудника полиции, нанес ему один удар своей рукой в область головы первого сотрудника полиции, после чего, он снова упал на дорожное покрытие, а второй сотрудник полиции повалил указанного мужчину в гражданской одежде с целью одеть на него наручники. К этому времени с дорожного покрытия поднялся первый сотрудник полиции и стал помогать второму сотруднику полиции одевать наручники на мужчину в гражданской одежде. Далее, сотрудник полиции находился сверху мужчины в гражданской одежде, при этом лицо сотрудника полиции было обращено к лицу указанного мужчины, который находился в положении лежа на спине. Через некоторое время, указанный мужчина нанес один удар ноги, обутой в ботинок в область головы сотрудника полиции, а именно внутренней частью ступни, от указанного удара сотрудник полиции упал на дорожное покрытие. После этого, она зашла в помещение магазина, и приступила к своей работе. А после неё зашла в помещение магазина ФИО158 Через некоторое время, ФИО157. подошла к двери, и сообщила ей о том, что указанных сотрудников полиции и мужчины, который совершал противоправные действия в отношении сотрудников полиции уже не было, также как и служебного автомобиля. Таким образом, она (Черенева) поняла, что сотрудники полиции уехали. Какие-либо противоправные действия сотрудники полиции в отношении указанного мужчины в гражданской одежде не совершали (т. 1 л.д. 181-185).

Свидетель ФИО159 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО160 (т. 1 л.д. 186-190).

Кроме приведенных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Рехтина В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.16);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от ФИО161 по факту того, что в надворной постройке, расположенной напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестные распивают спиртное и ведут себя громко (т. 1 л.д. 21-24);

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.25-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рехтина В.Н., согласно которого у последнего установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.45);

- рапортом о поступившем сообщении из ЦГБ о причинении ФИО162 телесных повреждений (т. 1 л.д.80);

- выпиской из приказа № №, согласно которой, ФИО163 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» (т. 1 л.д. 96);

-должностным регламентом (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО164. (т. 1 л.д. 97-109);

- выпиской из приказа № №, согласно которой, ФИО165. назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» (т. 1 л.д. 148);

- должностным регламентом (должностной инструкции) помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО166 (т. 1 л.д. 149-155);

- протоколом выемки мобильного телефона в корпусе синего цвета марки «<данные изъяты>» у ФИО167 в ходе которого, ФИО168., выдала указанный мобильный телефон добровольно (т. 1 л.д. 193-198);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor», в котором обнаружены видеозаписи, созданные ФИО169. В ходе осмотра указанных видеозаписей установлено, что на видеозаписях отражены события ДД.ММ.ГГГГ, при которых Рехтин В.Н. применил физическую силу в отношении помощника УУП ФИО170. (т. 1 л.д. 199-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественны доказательств, согласно которого мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor», признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 208);

- графиком несения службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ФИО171. ДД.ММ.ГГГГ несли службу в первую смену (<данные изъяты>) (т.2 л.д. 68);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рехтин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 70);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» поступил Рехтин В.Н. (т.2 л.д.71-74).

Согласно заключению эксперта № №, ФИО172 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в правой заушной области (1) ушиб мягких тканей 2-го пальца правой кисти (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.). Данные телесные повреждения могли быть причинены за 1-3 суток до осмотра свидетельствуемого экспертом, что подтверждается характером заживления ссадины и морфологией повреждений, данными медицинских документов (т. 2 л.д. 13-14).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Рехтина В.Н. в совершении преступлений - доказанной.

При этом суд отмечает, что показания потерпевших ФИО173., являются последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем, суд, наряду с другими доказательствами, положил их в основу обвинительного приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля ФИО174 по мнению суда не влияют на доказанность вины Рехтина В.Н., тем более в судебном заседании данные противоречия были устранены путем оглашения показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора в отношении Рехтина В.Н., его показания, данные в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей, и соответствуют установленным обстоятельствам.

При этом, к позиции подсудимого Рехтина В.Н. о том, что он умышлено удары потерпевшему ФИО175 не наносил, суд относится критически и расценивает её как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, приуменьшить свою роль в совершенном общественно опасном деянии.

При этом, его показания в указанной части опровергаются показаниями потерпевших ФИО176 которые являются непосредственными очевидцами произошедших событий по факту нанесения ударов потерпевшему ФИО177., а также видеозаписью с телефона свидетеля ФИО178

При этом оснований для оговора подсудимого ни у потерпевших, ни вышеуказанных свидетелей нет. Оснований для самооговора также не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном у дома № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый Рехтин В.Н. достоверно зная, что ФИО179. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично оскорбил ФИО180 в присутствии посторонних лиц, а также ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> на участке местности расположенном, у здания № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый Рехтин В.Н. достоверно зная, что ФИО181 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО182. как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО183 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Оснований для оправдания Рехтина В.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, о чем в судебном заседании просила сторона защиты, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рехтина ФИО185 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Рехтина ФИО186 ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом адекватного поведения подсудимого Рехтина В.Н. во время предварительного расследования и на протяжении всего судебного заседания, суд признает подсудимого Рехтина В.Н. к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        Согласно заключению комиссии экспертов № №, Рехтин ФИО187, наркоманией не страдает, страдает зависимостью от алкоголя, систематическое употребление. При настоящем исследовании выявлено: патологическое влечение к алкоголю, наличие алкогольных эксцессов, отсутствие ситуационного контроля. Нуждается в лечении от алкоголизма (т. 2 л.д. 20).

        Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Рехтину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой степени тяжести, а совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступлений имеет не погашенные судимости, настоящие преступления совершил в период отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 58), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 32), по месту регистрации сельской администрацией МО Катандинского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики Алтай характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 53). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КГБУЗ «Бийская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 44), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 46), на учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Бийска» не состоит (т.2 л.д.43), состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с диагнозом: F10.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости (т. 2 л.д. 42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рехтину В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины в ходе предварительного расследования по обоим составам преступлений и частичное признание вины в ходе судебного заседания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, принесение публичных извинений перед потерпевшим ФИО188 в судебном заседании, удовлетворительные характеристики, оказание посильной помощи матери и брату, их состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, принятие мер к лечению от алкогольной зависимости.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Рехтина В.Н., судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рехтина В.Н. по обоим составам преступлений в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний самого подсудимого, потерпевших, а также свидетелей.

Принимая такое решение, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого Рехтина В.Н. и усматривает определяющее влияние состояние опьянения подсудимого на совершение преступлений и находит между ними непосредственную причинную связь.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Рехтин В.Н. именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения привело его к совершению вышеуказанных действий в отношении сотрудников полиции, будучи трезвым он бы не совершил указанные действия.

При назначении вида и размера наказания Рехтину В.Н. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание Рехтина В.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить Рехтину В.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательно по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, соответственно окончательно следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом поведения подсудимого после произошедших событий, суд приходит к выводу, что исправление Рехтина В.Н. возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Рехтина В.Н. дополнительных обязанностей.

При этом, суд считает в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ возможным сохранить Рехтину В.Н. условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. и исполнять его самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от <данные изъяты> г. также подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания по обоим составам преступлений подсудимому Рехтину В.Н. нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor», принадлежащий Беловой Н.В., переданный на ответственное хранение под расписку ФИО189 по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у Беловой Н.В.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму <данные изъяты> и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Барышевой Е.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом нахождения на иждивении Рехтина В.Н. малолетних детей, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов на оплату услуг адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рехтина ФИО190 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Рехтину ФИО191 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Рехтину ФИО192 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рехтина ФИО193 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Рехтина В.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Рехтина В.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рехтину Виктору Николаевичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон в корпусе синего цвета марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО194 переданный на ответственное хранение под расписку ФИО195 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО196

    От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Рехтина В.Н. освободить на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина