Решение от 14.02.2022 по делу № 2-140/2022 (2-1689/2021;) от 24.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
14 февраля 2022 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2022 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Артемьевой М.С., Таюрскому Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО КБ «Восточный» указано, что *дата скрыта* между истцом и Таюрской Н.А. был заключен договор кредитования *номер скрыт*, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

*дата скрыта* Таюрская Н.А. скончалась. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследниками Таюрской Н.А. являются Артемьева М.С., Таюрский Н.С.

Сумма задолженности составляет 155 502 рубля 90 копеек, из которых 99 822 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 55 679 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с Артемьевой М.С., Таюрского Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 155 502 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суду представлено ходатайство представителя истца Толстиковой С.А., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Артемьева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку кредит оплачивался ежемесячно и после прекращения уплаты взносов по платежам истец мог знать о нарушении условий договора.

Ответчик Таюрский Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *дата скрыта* между истцом и Таюрской Н.А. был заключен договор кредитования *номер скрыт* (л.д. 19-20), согласно которому банк предоставил Таюрской Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок – до востребования, под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение банком своих обязательства по договору кредитования путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения обязательств по договору кредитования подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (л.д. 14-18).С учетом внесенных платежей задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу – <данные изъяты> (по состоянию на *дата скрыта*), по процентам – <данные изъяты> (по состоянию на *дата скрыта*).

Согласно свидетельству о смерти *номер скрыт*, выданному отделом регистрации смерти по *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт**дата скрыта*, Таюрская Н.А. умерла *дата скрыта* (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору суммы и уплате процентов на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По запросу суда нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 представлено наследственное дело *номер скрыт*, открытое к имуществу Таюрской Н.А., умершей *дата скрыта*.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: *номер скрыт*), наследниками имущества умершей Таюрской Н.А. в равных долях в виде <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*, являются Таюрский Н.С. и Артемьева М.С. (л.д.50).

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 49 оборотная сторона), кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером *номер скрыт*, составляет <данные изъяты>.

Следовательно, <данные изъяты> доли в указанной квартире, полученной по наследству Таюрским Н.С. и Артемьевой М.С., составляет <данные изъяты>. Таким образом, после смерти Таюрской Н.А. осталось наследство в виде <данные изъяты>, стоимость которой превышает размер задолженности Таюрской Н.А. перед истцом, и которое было принято наследниками первой очереди Таюрским Н.С. и Артемьевой М.С.

Вместе с тем, ответчиком Артемьевой М.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (л.д. 14-18), последний платеж Таюрской Н.А. внесен *дата скрыта*.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу сдано представителем истца в почтовое отделение для направления в суд 01.09.2021 (л.д. 54).

Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года.

Заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета *номер скрыт* Таюрской Н.А. от *дата скрыта* предусмотрен минимальный платеж в размере <данные изъяты>% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, продолжительность платежного периода – <данные изъяты> дней. Следовательно, платежи по кредитному договору ежемесячные.

Поскольку исчисление срока исковой давности по договору, содержащему условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать задолженность за три года, предшествовавшие подаче ПАО КБ «Восточный» искового заявления, то есть с *дата скрыта*.

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования по состоянию на *дата скрыта* (л.д. 22-23), в счет погашения суммы основного долга Таюрской Н.А. внесен последний платеж *дата скрыта*, взыскиваемая истцом задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> возникла по состоянию на *дата скрыта*, то есть в период после истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Следовательно, срок давности по задолженности по процентам, начисленным истцом на основной долг, также считается истекшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Артемьевой М.С., Таюрского Н.С. задолженности по кредитному договору в размере 155 502 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиком задолженности по кредитному договору отказано, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░